板橋簡易庭103年度板簡字第1666號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度板簡字第1666號
原　　　告　 黃欽裕
訴訟代理人　 朱韻潔
被　　　告　 呂喬峰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國103年10
月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟肆佰陸拾陸元及自民國一百零三
年十月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國103年5月17日18時50分許，駕駛
車號00-0000號自用小客車，行經國道三號高速公路南向35.
3公里處，因未保持安全距離且無照駕駛之過失，追撞由原
告駕駛且所有之車號00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛
），造成系爭車輛毀損，經請人拖吊及送修，因而支出新臺
幣（下同）208,336元（其中含拖吊費900元，修車費207,43
6元〔工資47,580元、零件費159,856元〕）。爰依侵權行
為之法律關係，請求被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息等
事實。
三、原告主張系爭車輛於前揭時、地，因被告未保持安全距離且
無照駕駛之過失，致遭追撞而毀損之事實，業據其提出估價
單、國道公路警察局交通事故當事人登記聯單、行車執照、
車損照片、拖吊收據、高速公路小型車拖救服務契約三聯單
、拖吊費收據、道路事故現場圖等為證，並經本院依職權調
取上開車禍事件卷宗資料核閱屬實。而被告已於相當時期受
合法之通知，於言詞辯論期日未到庭，亦未提出準備書狀爭
執，自應認原告主張之事實為真實。
四、按「道路交通管理處罰條例第二十一條第二項所稱之持照條
件係指駕駛人取得駕車之行車條件，除前條規定外，包括下
列規定：一、汽車駕駛人應依駕駛執照所載之持照條件駕車
。」又「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與
前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其
他方式，迫使前車讓道。」道路交通安全規則第61條之1第1
項第1款、第94條第1項分別定有明文。本件被告駕車時未保
持安全距離且無照駕駛，致撞擊由原告所駕駛之系爭車輛，
已違反前開規定，就本件事故之發生具有過失甚明，且其過
失與系爭車輛毀損間存有相當因果關係。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文
；另不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，復為同法第196條所明定。另按依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之
標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折
舊。查被告因過失不法致系爭車輛受有損害，則原告依上開
規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬正當。茲就原告請求
之項目及金額審酌如下：
（一）拖吊費部分：原告主張系爭車輛受損後支出拖吊費900元
，業據其提出行遍天下道路救援服務簽認單1紙為證，則
原告此部分之請求，應予准許。
（二）修車費部分：依原告提出之維修估價單上之維修項目觀之
，核與系爭車輛受損害部位相符，足見上開修復項目所須
之費用207,436元（含工資47,580元、零件費159,856元）
，均屬必要費用無誤，惟其中之零件費用159,856元，係
均以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。查系爭車輛為90
年1月出廠使用，有行車執照影本在卷可稽，至103年5月
17日受損時已使用逾5年，依行政院所頒「固定資產耐用
年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車耐
用年數5年，每年折舊千分之369。其最後一年之折舊額，
加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分
之九之計算方法，系爭車輛之零件費159,856元部分，折
舊後所剩之殘值為十分之一即15,986元（元以下四捨五入
）。是本件原告所得請求之修車費為折舊後之零件費15,9
86元及無需折舊之工資47,580元，合計63,566元（計算式
：15,986＋47,580元＝63,566元）。
（三）以上合計，原告因本件車禍所受之損害，共為64,466元（
計算式：900＋63,566＝64,466元）。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付64,466
元及自起訴狀繕本送達翌日即103年10月10日起至清償日止
，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中華民國103年10月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月30日
書記官曹復