臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度店小字第666號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 游宏賓
上列當事人間103年度店小字第666號返還信用卡消費款事件，於
中華民國103年10月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟零伍拾叁元，及其中新臺幣陸萬
捌仟壹佰肆拾肆元自民國九十一年七月十四日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒萬伍仟零伍拾叁元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴時，請求被告應給付新臺幣（下同
）77,659元，及其中68,144元自民國（下同）91年7月14日
起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣捨棄違約金2,60
6元之請求，並變更聲明為請求被告應給付75,053元(計算式
：77,659元－2,606元＝75,053元)，及其中68,144元依同前
之計息(見本院卷第23頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，
並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准
許。又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告依信用卡消費契約及友邦國際信用卡股份有限公司之債
權讓與之法律關係提起本訴，被告既未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀以供本院審酌，爰就原告所舉事證，依民事
訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前
開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國103年10月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月30日
書記官方蟾苓