臺北簡易庭104年度北簡字第10010號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第10010號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 楊雅婷
被 告 王雅惠
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年11月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰壹拾肆元，及其中新臺幣
玖萬貳仟貳佰叁拾貳元自民國九十七年二月二十二日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第31條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91年12月26日向訴外人新竹國際商業銀
行股份有限公司（下稱新竹商銀，後新竹商銀於96年6月30
日與英商渣打國際商業銀行股份有限公司合併，復於同年7
月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀
行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但
所生應負帳款應於繳款截止日前項原告清償或已循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償並應給付按年息20％計算之
利息。詎被告未依約還款，截至97年2月21日止未依約清償
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，被告屢經催討仍置之
不理，渣打銀行遂於100年5月20日將前揭債權讓與原告，並
依法登報公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟等事實，業據原告提出與其所述相符之經濟部函、股
份有限公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、
客戶帳務資料、債權讓與證明書、報紙公告等影本及被告戶
籍謄本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之
通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張
之前述事實為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主
張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，
為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年11月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月24日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元