臺灣新竹地方法院101年度訴字第593號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年訴字第593號民事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決101年度訴字第593號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 魏志斌 被告北國丹邁國際行銷有限公司兼法定代理 張弋 人樓上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經台灣苗栗地方法院移送管轄(101年度訴字第380號案件)本院於民國101年12月27日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣叁佰貳拾伍萬元，及自民國101年5月15日起至清償日止，按年息百分之3.6計算之利息，暨自民國101年6月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰零玖萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告北國丹邁國際行銷有限公司(下稱：北國公司)、張弋經受合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)緣被告北國公司於民國101年5月14日邀同被告張弋為連帶保證人，向原告各借款新臺幣(下同)260萬元、65萬元，合計為325萬元，約定借款期間自101年5月14日起至103年5月14日止，利息按年息百分之3.6計算，按月還本付息112,442元，任何一宗債務不依約清償本金，或經票據交換所公告拒絕往來，即喪失期限利益，全部債務應視為立即到期，應一次清償積欠之借款本金、利息及逾期在6個月以內者，應按約定利率百分之10，逾期超過6個月以上者，應另按約定利率百分之20計付之違約金，兩造並簽立授信及交易總申請書、撥款申請書各一份為憑。詎料，被告北國公司已於101年8月31日遭公告為拒絕往來戶，且被告對前開借款之本金及利息自借用後均未清償，有放款往來明細查詢為證，被告尚積欠原告借款本金325萬元未償，依授信及交易總約定書第12條之約定，顯已喪失期限利益，債務應視為全部到期。爰依消費借貸、連帶保證法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付尚積欠原告之借款本金325萬元，及約定之遲延利息、違約金等語。
(二)原告為此聲明：
１、被告應連帶給付原告325萬元，及自101年5月15日起至清償日止，按年息百分之3.6計算之利息，暨自101年6月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
２、訴訟費用由被告連帶負擔。
３、原告願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之前開事實，業據其提出授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、撥款申請書、債務明細附表、票據信用資料本覆單各一紙，及放款往來明細查詢二紙為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知均未到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。
(二)從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付本件借款尚積欠之本金325萬元，及如主文第一項所示之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核原告勝訴部份，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國101年12月28日
民事第二庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官呂苗澂