臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4574號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蕭亦茜
被 告 林鴻文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟玖佰肆拾陸元，及自民國一○八年九
月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰貳拾壹元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年10月26日13時56分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○區○○街由梅
川西路往中清路方向行駛，行經梅亭街近中清路，因未保持
行車安全距離，致碰撞同向同一車道之訴外人 魏宇旋 所有並
由訴外人 魏薇齡 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（
下稱系爭車輛）後車尾，造成系爭車輛受損，經送修估價修
理費新臺幣（下同）7,970元（包含零件費用3,360元、工資
800元、烤漆3,810元）。原告已依保險契約悉數理賠，爰依
保險代位、侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告7,970元及自起訴狀繕本送達被告翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車在同一車道行
駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞
停之距離，道路交通安全規則第94條第1項前段定有明文。
經查：
⒈原告主張被告於上開時、地，因未保持隨時可以煞停之行車
安全距離，由後碰撞系爭車輛後車尾，致系爭車輛受損乙情
，業據原告提出之道路交通事故現場圖、初步分析研判表、
行車執照影本、估價單、統一發票、任意險汽車保險理賠計
算書、賠償給付同意書等證據（見本院第21至33頁），並經
本院向臺中市政府警察局調閱道路交通事故初步分析研判表
、現場圖、談話紀錄表、酒精測定紀錄表、調查報告表、當
事人登記聯單、補充資料表等核閱屬實（見本院卷第39至61
頁）。參以被告於警詢時自承：我由梅川西路方向沿梅亭街
往中清路方向，我要由我前方（同一行向車道、慢行中）之
對方左側通過，對方急煞，我就右車側與對方左後車側發生
碰撞，我人車倒地在對方車後，路況良好，天氣晴，視線清
楚無障礙等語（見本院卷第45頁），可認被告駕車確有未保
持安全距離之疏失，就本件車禍有過失。
⒉又系爭車輛之受損，既係來自於被告駕駛車輛，由後方追撞
系爭車輛所造成，與被告之過失駕駛行為，具相當因果關係
。從而，原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有
據。
(二)按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196條定有明文。且依該規定請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度
第9次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。經查：
⒈原告已依保險契約支付系爭車輛修復費用7,970元，上開修
復費用包含零件費用3,360元，有前揭估價單、任意險汽車
保險理賠計算書在卷可證（見本院卷第27、31頁），因係以
新品更換舊品，依前開說明，自應考量折舊因素，計算原有
舊零件之價值。
⒉依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率
表」之規定，小客車之耐用年數為5年，又依45年7月31日所
發佈之行政院台（45）財字第4180號函示採用定率遞減法者
，每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累
計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。而系爭
車輛於101年1月出廠，有系爭車輛行車執照附卷可憑（見本
院卷第25頁），則至事故發生時間106年10月26日止，系爭
車輛已使用超過5年，實際使用期間顯已超過5年之耐用年數
，關於零件折舊部分應受到不得超過10分之9之限制，故應
以10分之9計算其折舊。
⒊依此計算，原告得請求之必要零件費為336元，再加計工資
800元、烤漆3,810元，本件原告所得請求必要修復費用為
4,946元。原告逾此範圍之請求，則屬無據。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。從而，原告本於保險代位、侵
權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌
日（即108年9月24日，見本院卷第87頁）起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應
予准許。
四、綜上所述，原告依據保險代位、侵權行為法律關係，請求被
告給付原告4,946元，及自108年9月24日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元
元），命兩造按主文第3項所示負擔。
中華民國108年10月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國108年10月25日
書記官何惠文