板橋簡易庭108年度板小字第1727號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板小字第1727號
原　　　告　 謝宗勳
被　　　告　 李利偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年10月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟叁佰零伍元及自民國一百零八年四月
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰壹拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）3萬3,000元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣原告
於民國108年10月8日當庭變更聲明為：被告應給付原告3
萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息，核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規
定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於107年11月11日下午3時28分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭A車），行經新北
市○○區○○○路○○號前時，因未保持行車安全距離之疏失
，致撞擊原告所有並駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車
（下稱系爭B車），系爭B車因而受損，經送修後，計支出
修復費用1萬元；又被告以各樣藉口，避不見面，亦不賠償
，致原告受有精神上之痛苦，亦向被告請求賠償1萬元；另
原告因本案出庭而受有薪資損失1萬元，合計被告自應賠償
原告3萬元。為此，爰依侵權行為之法律關係提出本訴。並
聲明：被告應給付原告3萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告於前開時、地，因未保持行車安全距離之疏失
，致撞擊系爭B車，系爭B車因而受損之事實，業據其提出
新北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、北都汽車
股份有限公司估價單、新北市政府警察局板橋分局交通分隊
道路交通事故照片黏貼紀錄表等件為證，並經本院依職權向
新北市政府警察局板橋分局調取本件車禍肇事資料核閱屬實
，有該分局109年3月12日新北警板交字第1083519181號函
暨所檢附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠㈡影本各乙份、談話紀錄表影本2份、及事故現場照片14
張附卷可稽，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
堪認原告上開之主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用
、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項前段、第196條、第195條第1項前段分別定
有明文。茲就原告請求之項目及金額審酌如下：
㈠系爭B車修復費用：
按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新
品換舊品，應予折舊）。經查，系爭B車係於95年6月（推
定為15日）領照使用，有公路監理電子閘門附卷可稽，至10
7年11月11日受損時，已使用逾5年；次查，系爭B車之實
際修復費用為8,514元（含零件費用2,454元、工資費用6,
060元），有估價單附卷可參，更新零件之折舊價差顯非必
要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，即系爭B車耐用年數五年，每年折舊千
分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總
和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭B
車零件修理費用2,454元，其折舊所剩之殘值為十分之一即
245元，則原告得向被告請求賠償之零件修理費為245元，
又原告另支出工資6,060元，毋庸折舊，是原告就修車費用
得請求之金額即為6,305元（計算式：245元＋6,060元＝
6,305元）。
㈡出庭工資損失部分：
原告請求工資損失部分，屬原告為主張自身權利之行為所生
損失與支出，非被告之侵權行為所致，亦非損害回復所生必
要費用，與損害賠償係在填補被害人之損害之意旨不符，且
與被告本件侵權行為間，復無相當因果關係，是原告此部分
請求，難認有據，為無理由，應予駁回。
㈢精神慰撫金部份：
按人格權受侵害時，須以法律有特別規定者為限，始得請求
損害賠償或慰撫金。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自
由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重
大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額
，民法第18條、第195條第1項分別定有明文。原告雖主張
本件因被告屢不賠償致受有相當精神上之痛苦，請求精神慰
撫金1萬元云云，惟本件係屬財產權之侵害，尚與人格權之
侵害無涉，依法僅得請求回復原狀或支付回復原狀所必要之
費用，尚不得請求精神上損害賠償，是原告此一主張，即屬
無據。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,305元
及自起訴狀繕本送達翌日即108年4月6日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
。另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴
訟費用為1,000元，應由被告負擔210元，餘由原告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年10月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年10月25日
書記官王昱平