臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第1462號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 黃景信
謝榮俊
吳瑞中
被 告 黃慶文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年2月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣95,980元，及其中新臺幣31,957元自民國
106年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年12月10日向大眾商業銀行股份
有限公司（下稱大眾銀行）申辦現金卡使用，依約被告得持
卡借貸款項，借款利率以週年利率18.25%計算，每月應償付
當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日
（到期日）起至清償日止，按週年利率20%計息，詎被告未
履行繳款義務，至106年3月23日止，尚積欠新臺幣（下同
）95,980元（其中本金為31,957元）未清償，大眾銀行於10
6年1月17日經行政院金融監督管理委員會核准與原告合併
，大眾銀行為消滅銀行，爰依現金卡契約之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出聲請異議狀答辯略以：
緣伊 向大眾銀行請領現金卡，後債權轉移合併原告，積欠預
借提領款項及利息95,980元，然伊並非無清償還款之意，實
乃伊現今於監獄服刑中，實無還款之能力，且家境清寒，只
剩年邁母親，實無力替伊先行清償，懇請待伊服刑期滿之時
定會清償積欠金額等語。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出大眾銀行MUCH現金卡申請
書、現金卡約定事項、交易明細查詢、金融監督管理委員會
函、合併案公告等件為證，被告僅陳明目前無力還款等語外
，並未提出書面陳報有何爭執，本院依調查證據之結果，堪
信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依現金卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條及同法第436條
之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,
000元，應由被告負擔。
中華民國109年2月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年2月18日
書記官李珈慧