臺灣桃園地方法院98年度審訴字第68號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第68號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第68號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4月17日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點伍貳公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7621號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第1026號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第3905號裁定停止戒治，於民國89年7月4日停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，於90年2月10日保護管束期滿，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第262號為不起訴處分確定；又於上開強制戒治期滿後5年內之92年6月間，因施用毒品案件，經本院以92年度壢簡字第1845號判決判處有期徒刑2月確定，於93年5月21日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8月30日11時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○弄○號之住所內，以注射針筒注射施打之方式施用第一級毒品海洛因1次，嗣於97年8月31日16時30分許，在桃園縣○○鎮○○○路○段○○號前，為警察當場查獲，並扣得其所有之毒品海洛因1小包（原毛重
0.54公克，驗餘毛重0.52公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月17日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年4月17日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。