臺灣高雄地方法院97年度審易字第1939號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1939號刑事判決

裁判日期：民國97年11月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1939號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23051號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之活動扳手貳支、老虎鉗壹支、鐵鎚壹支、鑿子壹支均沒收。
事實及理由
一、本件事實、證據除補充「被告於本院之自白」為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查被告為本件竊盜犯行時所持用之活動扳手2支、老虎鉗1支、鐵鎚1支、鑿子
1支等物，均係金屬材質，質地堅硬，而被告用老虎鉗剪斷鐵繩，用扳手拆除鐵製排水管，鑿子亦係尖銳之物，是上開工具對人之生命、身體均具有相當程度之危險性，足供兇器使用，應屬兇器無訛。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以95年度簡字第4984號判處有期徒刑3月確定，於95年11月20日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思以正途取財，所竊取之物價值雖非甚鉅，且已發還被害人，然其竊取公物之行為實不可取，及被告坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。而扣案活動扳手
2支、老虎鉗1支、鐵鎚1支、鑿子1支等物，均係被告所有用以犯竊盜罪之工具，此經被告自承在卷，應依刑法第38條第1項第2款諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官王朝弘到庭執行職務。
中華民國97年11月12日
刑事第七庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年11月12日
書記官周綉美附錄：論罪法條中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。