臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳小字第49號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 吳明洋
訴訟代理人 江文偉
被 告 程國永
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰柒拾壹元及自民國一○二年
十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣貳萬壹仟柒佰柒
拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年1月2日23時17分許，酒後騎
乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，在高雄市○○區○○
路與永芳路路口，撞擊由原告所承保訴外人中租迪和股份有
限公司所有、 邢俊華 駕駛之車號0000-00號租賃小客貨車(
下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損。系爭車輛經以新臺幣(
下同)22,800元修復，原告業依保險契約賠付前開款項予被
保險人，故原告依保險法第53條取得代位求償權，爰依民法
第184條、第191條之2之規定請求被告賠償等語。並聲明
：被告應給付原告22,800元及自起訴狀繕本送達翌日起（即
102年12月28日）至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲
明。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出理賠計算書、統一發票
、估價單、行車執照、車損照片、道路交通事故當事人登
記聯單等件為證(見本院卷第6至13頁)，復有高雄市政府
警察局交通警察大隊102年12月24日高市警交安字第00000
000000號函檢送之道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、
調查筆錄、談話記錄表、現場及車損照片、酒精濃度測定
值、自首情形記錄表等資料附卷可佐(見本院卷第20至33
頁)。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條、第280條
第3項準用第1項前段規定，視同自認，是原告前揭主張堪
信為真實。從而，原告依前揭法律關係為本件之請求，為
有理由，應予准許。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不
法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條
分別定有明文。次按被保險人因保險人應負保險責任之損
失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於
給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權
；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53
條第1項亦規定甚明。惟請求賠償物被毀損所減少之價值，
得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材
料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年第9次民事庭會
議決議內容參照）。依原告提出之估價單顯示，其依保險
契約而給付被保險人之系爭車輛修理費用共計22,800元，
其中零件費用10,520元、鈑工3,100元、烤漆費用9,180元
。而該汽車修理時，既係以新零件更換被損之舊零件，則
原告以修理費作為損害賠償之依據，依上說明，自應將零
件部分予以扣除。經查，系爭車輛係100年5月出廠，有原
告提出之行車執照影本附卷可參(見本院卷第10頁)，則迄
至損害發生日即101年1月2日止，該車輛實際使用為7個月
，而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均
折舊法計算每年折舊率為十分之二計算後，前揭零件費用
折舊額為45,022元【計算方式：殘價＝取得成本÷耐用年
數加一，即10,520元÷（5+1）＝1,753元，元以下四捨五
入；折舊額＝（取得成本-殘價）×0.2×使用年數，即（
10,520元-1,753元)×0.2×7/12＝1,029元，元以下四捨五
入】，故折舊後零件費用應為9,491元（10,808元-1,029
元＝9,491元），再加上前揭鈑工等費用，總修繕費用金額
應為21,771元（9,491＋3,100＋9,180=21,771）。
(三)綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係及保險法第53條
之規定代位求償，請求被告應給付21,771元及自起訴狀繕本
送達翌日即102年12月28日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。至逾上開範圍之請
求，則為無理由，應予駁回。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣
告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國103年3月13日
鳳山簡易庭法官林俊寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月13日
書記官邱秋珍