臺灣臺中地方法院民事判決
101年度中簡字第1693號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 林雅婷
被 告 莊素琴
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年7月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟壹佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟伍佰壹拾捌元自民國95年9月28日起至清償日止
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於民國93年8月11日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡使用，依小
額信用貸款契約暨約定書第7條約定，借款人有未依約於繳
款期限前繳款時，或借款到期或視為全部到期而未立即清償
時之情形之一者，原告即得減少立約人授信額度或停止立約
人尚可動用之額度，並於繳款正常後，視信用狀況恢復原額
度或部分額度，且立約人同意延滯期間之利息按年息百分之
20給付利息。詎被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）
129,165元，及其中本金115,518元自95年09月28日起至清償
日止按週年利率百分之20計算之利息未清償；嗣中華商銀將
其對於被告之債權讓與原告，並以公告方式代替債權讓與之
通知，爰依據債權讓與及消費借貸之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第一、二項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之中華商業銀行
麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與
證明書、債權讓與公告、還款繳息明細等為證；而被告已於
相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故
堪信原告所陳上情為真實。從而原告依債權讓與及消費借貸
之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
本件訴訟費用計1,330元（即原告繳納之第一審裁判費），
依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年7月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年7月27日
書記官陳靖國