臺灣臺南地方法院93年度簡字第1245號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年簡字第1245號刑事判決

裁判日期：民國93年05月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一二四五號
聲請人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度毒偵字第九０七號），本院判決如左：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重零點貳公克）沒收銷燬之；盛裝扣案毒品之塑膠袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查安非他命屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所列之第二級毒品，故核被告所為，係犯現行毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品安非他命之低度行為，已為其進而施用之高度行為所吸收，不復另論。其先後多次施用第二級毒品之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段及曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒程序後，仍再犯本件之罪，顯見其毫無悔意，戒癮之意志力甚為薄弱，惟犯後坦承犯行態度良好，且其本質仍屬「病犯」，僅戕害其自身身心，尚未生巨大危害於整體社會等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。本件扣案之第二級毒品安非他命一包（毛重０．二公克），係毒品危害防制條例第二條第二項第二款規定之第二級毒品，有台南市警察局第二分局毒品初步檢驗報告單可佐，爰應依同條例第十八條第一項前段宣告沒收銷燬之。至於盛裝該扣案毒品之塑膠袋一個，為被告所有供施用毒品之物，業據被告供承在卷（見偵卷第九頁），故併依刑法三十八條一項第二款之規定宣告沒收（最高法院八十八年度台上字第五０三三號判決參照）。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國九十三年五月三十一日
臺灣臺南地方法院刑事第八庭
法官陳映佐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
書記官張宜柔中華民國九十三年五月三十一日附錄法條現行毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。