宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 戴碧岐
被 告 田月華
上列當事人間101年度雄小字第2287號清償消費款事件於中華民
國101年12月11日上午9時13分言詞辯論終結，並於同年12月18
日下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 郭育秀
書 記 官 黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟叁佰捌拾柒元，及自民國一○一
年七月十日起至清償日止，按年息百分之十四點二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國89年1月5日向原告請領國際信用卡使
用，並領用卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得持
卡於特約商店簽帳消費及選擇循環信用方式彈性付款，並按
年息14.2%計收循環息，若被告於繳款日前未繳足應繳金額
時，即喪失期限利益。詎被告嗣後未依約繳款，截至101年
7月10日止，尚積欠其如主文第1項所示金額及利息未給付
之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、約定條款修
訂通知、客戶額度資料查詢、客戶繳款狀況查詢及客戶往來
明細查詢為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年12月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃園芳
法官郭育秀
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國101年12月18日
書記官黃園芳