臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第969號
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃 律師
伍路得 即伍秉公之繼承人
伍馨萍 即伍秉公之繼承人
伍恩柔 即伍秉公之繼承人
上一人
法定代理人 陳寶珠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人伍秉公之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣參拾壹萬參仟壹佰貳拾元，及自民國111年4月27日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人伍秉公之遺產範圍內連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣參拾壹萬參仟壹佰貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：訴外人伍秉公於民國109年10月21日簽發面額新臺幣（下同）410,000元、到期日111年2月22日之本票予原告，並記載逾期付款自遲延日起加計按年息20%計算之利息，詎提示後，仍有313,120元未清償，而伍秉公於109年12月13日死亡，被告為其法定繼承人，應於繼承伍秉公之遺產範圍內負連帶清償責任，爰依票據及繼承之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算，但有特約者，不在此限；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第5條第1項、第121條、第124條準用第28條、第97條第1項第2款分別定有明文。又按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項各有明文。
㈡經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之本票暨授權書、除戶戶籍謄本、被告戶籍謄本、家事事件公告查詢結果、繼承系統表等件為證（本院卷第17-25頁、證物袋），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭或以書狀為爭執，併以上揭證據，堪信原告所述為真，故原告請求如主文第1項所示之本金、利息，自屬有據。
㈢綜上所述，本件原告依票據及繼承之法律關係，請求如主文第1項所示，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
潮州簡易庭法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
書記官 薛雅云