裁判字號：臺灣屏東地方法院103年婚字第26號民事判決
裁判日期：民國104年02月04日
裁判案由：離婚等
臺灣屏東地方法院民事判決103年度婚字第26號原告 朱貴榮 訴訟代理人 王家鈺 律師被告 趙宥翰 上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國104年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百零二年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。
本判決第二項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：ꆼ兩造於民國102年5月18日在大陸地區湖南省結婚，並於同
年8月4日入境，同月8日申登戶籍。原告入境次日下午，因被告房間很亂，原告即動手幫被告整理房間，嚇然發現衣櫃上頭黑色旅行袋內，竟藏有100多件各色女用蕾絲邊、未穿過之情趣內褲，另有多件橡膠製胸罩型女性乳房及男性陰莖及數盒保險套。在衣櫃底層及抽屜裡頭，更存放至少1千多片色情光碟，讓原告十分驚駭。又自102年8月6日起，原告即每日陪同被告至高雄市○○區○○國小旁菜市場賣魚，原告負責搬運漁貨、秤重、收款及每日清潔攤位周圍環境，被告每日給付原告新臺幣（下同）500元至800元不等之工資。
ꆼ原告入境後約20日左右（8月下旬）某日，兩造躺在床上聊
天，雙方為當天下午一起出去買衣服之小事起爭執，被告竟突然翻身來大罵三字經、五字經，雙手猛力掐原告脖子，原告用力推，推不動，原告流淚哭，被告卻越掐越用力，直至
4、5分鐘後，原告因呼吸因難，吐舌、作噁，哭聲微弱，快要窒息，被告才鬆手。詎被告竟未就此罷休，拿來一條皮帶，綁住原告雙腳腳踝，再用一條繩子綁住原告雙手，原告無力反抗，只顧哭，約5、6分鐘後被告才鬆綁。
ꆼ同年9月初，在菜市場賣魚快收攤時，被告為前日原告之玩
笑話，突對原告說：妳好厲害喔，要我圓就圓要我扁就扁，我好怕喔。原告回道：跟你開個玩笑也當真，以後不敢跟你開玩笑了。正當原告蹲著洗盤子時，被告突然走過來大罵三字經、五字經，用力捶擊原告右手臂3下，害得原告痠痛4、5天始復原。
ꆼ9月中旬某日，原告在家裡廚房煮麵，瓦斯桶卻打不開，請
被告來開瓦斯，打開了，原告讚稱：你力氣好大喔！好厲害，並開玩笑稱：難怪在菜市場打我3下，害我痛了4、5天。被告說：我沒用力，只是輕輕捶妳而已，竟又突然捶了原告手臂3下，致原告又痛了4、5天。
ꆼ另10月初，原告已懷孕，有妊娠現象，想吃辣一點之食物，
邀同被告到東港吃東西。轉了一圈，卻又沒胃口，建議被告回家，表示回家吃點水果就好了。詎被告竟火冒三丈，破口大罵三字經、五字經，大叫：妳擺明是在整我，在耍我是不是？妳比皇帝還難侍候！幹妳娘臭××。原告心裡受傷，只顧哭。回到家，被告仍當著婆婆面前，指著原告鼻子大罵三字經、五字經，揚言：妳在這邊為王，我沒有辦法侍候妳，我要把妳小孩子拿掉（當時已懷孕2週），把妳弄回大陸。ꆼ10月9日下午賣完魚回來，原告因感體虛、腰痛，渾身不適
。被告要出門，原告要求說因身體不舒服，能否留在家陪原告。當時，被告坐在客廳沙發上，原告即趨前跨坐在被告大腿上撒嬌，要求被告晚一點再出去。原告稱道：你真的不會體貼人呢，並輕輕用腳踢被告屁股一下。詎被告竟用力掐原告脖子，原告無力反抗，推不開被告，無法呼吸，快要缺氧休克，伸出舌頭，不斷噁氣，全身攤軟，沒再抵抗了，被告才鬆手。當晚，被告又要行夫妻之禮，因原告沒心情，且身體不適，要求不要。詎被告竟又掐原告脖子，之後霸王硬上弓，強姦原告，致原告下體流血。次日，原告向被告告以流血之事，被告不吭聲。原告要求在家休息1日，避免流產或對胎兒不利。未料被告竟邊走邊罵五字經，邊稱：幹妳娘臭××，懶就是懶，不去賣魚，找藉口。
ꆼ原告在家休息2天，第3天又去市場賣魚，因搬動粗重魚貨
，太過用力，下體又流血了。告知被告，被告不吭聲，告知婆婆，婆婆叫原告到一邊休息一下。當天收攤回家途中，在車內，原告又告知下體流血之事，被告竟回稱：「不要講那麼多啦！等一下回去帶妳去醫院把小孩拿掉，妳流兩次血了，小孩子不健康了。小孩子拿掉，離婚簽一簽，馬上送妳回大陸啦，什麼都不要再講了啦。」原告聽了傷心，當場嚎啕大哭。當天（102年10月14日）下午3點多，被告帶原告持用被告姐姐丁○○之健保卡，至屏東縣○○鎮○○路○○號東港○○○診所檢查流血之事，照超音波時，醫師問原告，是否要保胎？原告回答說：是的。被告竟在一旁大喊：嘸嘸嘸……（底下台語原告聽不懂）。醫師又問原告：妳小孩不要了，是要現在做或什麼時候做？原告回答稱：沒呀！我要保胎呀，要留下來呀！孩子我要呀！我沒說要做流產呀！醫師不語。原告即離開，走出醫院，被告追出，向原告喝道：妳幹嘛呀？妳流了二次血，小孩子肯定不好了，妳不去賣魚，把小孩流掉，回大陸去，事情就解決了，只有這個辦法了。原告回稱：我沒有不去賣魚呀！我流血了，我要休息2天保胎呀！被告說：妳流血了，肯定小孩子不正常，醫師說30%不正常。原告說：醫師沒向我說呀！我是當事人呀！醫師怎沒跟我說？即欲進醫院向醫師問清楚。被告阻止原告進入，原告堅持進去。醫師竟沒正面回答，僅說：這個事現在也不確定，妳如果要研究這個問題，要花幾萬元。就這樣，強迫原告違反自己之意志做了人工流產行為（吃藥方式），有東港○○○診所之藥袋及患者同意書各1份可證。同年10月16日人工流產小孩流出，次日被告即叫原告去賣魚。原告稱：剛流完小孩，腰很痠痛，下體流血，身體很虛弱，全身無力，希望在家休息幾天。被告回稱：叫妳去賣魚，妳就說這痛那痛，名堂又來了。懶就是懶，還找藉口。邊走邊唸。賣魚回來，又來向原告數落一番：懶就是懶，還找藉口……。原告表白：是真的流完小孩，身體很虛……。被告稱：少來了，找那麼多藉口，幹妳娘。原告回道：你是把我當老婆或奴隸看待？被告大怒，又來掐脖子。原告先只是哭，無力反抗，直到全身癱軟，被告才鬆手。至東港○○○診所於103年
2月26日出具予法院之信函及病歷表內容均出於事後偽造，此一事實可輕易自病歷表證實，蓋原告出生於00年0月00日，而丁○○為被告之姐，生日為67年7月7日，身分證字號為Z000000000，臺灣屏東人，未料該醫院已經核對身分證在先，卻將寄予法院之病歷表及信函均塗改為湖南人，且丁○○未婚，病歷表上怎可能有被告簽名蓋指印？再者病歷表（健保部分）上病患欄戊○○之籍貫欄亦係事後偽造，因此筆跡不同亦足證明不實。況原告來自大陸，口音用詞均與台灣不同，診所醫師輕易即可辨別，且大陸人士若非成婚無法入境更何況求診墮胎，而丁○○單身未婚不曾懷孕怎可能強烈要求服墮胎藥？是以原告主張遭被告騙往診所強迫墮胎一節，應堪採信。
ꆼ流產過後第5天，原告因沒有補身體，尚全身虛弱，下體流
血，原告就被強迫去賣魚了。中午收攤時，被告叫原告去洗盤子。原告表示：剛流完小孩，要淨身，不碰水受涼，否則以後會常痠痛。詎被告斥責說：妳少來了。不要把妳們那邊的醫學拿來這裡。如果依妳的說法，是不是全世界生過孩子的人都不必工作了？原告回道：你不把我當人當老婆了？被告即又無視市場人群眾多，破口大罵三字經、五字經、六字經，邊罵邊走過來掐脖子，把原告人頭往地上按下去，原告呼吸困難，很難過，叫不出來。鄰攤賣糖果的阿姨見狀衝過來要拉被告的手，拉不開，後來又來了兩位阿姨合力扳開。當時，被告順勢揮擊原告後腰部一拳，痛澈心扉。正當此時，已提早約1個鐘頭離開攤位進入對面屋內打麻將之婆婆聽聞外面人聲喧鬧，走出來看望一下，不發一語又默默退回屋內繼續打牌。當日收攤回家途中，原告向婆婆哭訴委屈，被告突將車子停到路邊，當著婆婆的面又掐原告脖子，婆婆用力扳開，被告才鬆手。102年10月22日，被告找來當初結婚介紹人 陳哥 ，表明一定要離婚，原告堅持不離婚，並當場痛哭。2、3天後，被告突然帶原告去東港○○醫院婦產科檢查，醫師說：子宮不太好。被告即據此天天逼迫原告無條件離婚，天天罵三宇經、五字經。並表示：離婚簽一簽，買機票給妳回去。原告不敢再有任何不同意見表達，怕被再掐脖子。
ꆼ流產後不久，11月8日，婆婆突帶原告去高雄找一家婦產科
，檢查可否生育？原告在婆婆面前問醫師：子宮好不好？有沒有問題？醫師當面說：現在看起來是好的呀！生育沒問題。不相信的話，可以嘗試一下。回家後，被告過來責問原告：為何打電話給陳哥（介紹人）？ 害伊 被陳哥罵。原告回說：是你上次打電話給陳哥，說我子宮變形，不能生育。今天我檢查結果是好的，健康的，所以我必需跟陳哥澄清一下。被告嗆說：妳害我沒面子。原告說：沒面子的人是我呀！你到處向人亂說我子宮有問題，變形，不能生育，沒面子的人是我呀！被告即又大罵三字經、五字經，欺過來掐脖子。原告大叫：掐死人了！掐死人了！婆婆聽到，走過來要拉開，拉不開。婆婆一時心急，握拳用力擊打被告腕部，被告才鬆手。當晚，婆婆、被告即把室內電話線拆除，藏起來，讓原告無法與外人聯絡（按原告當時無手機）。次日（11月9日）早晨，婆婆、被告及被告姊姊一起將原告趕出家門，原告不得已即前往附近之潮州光華派出所報案。因此原告不敢再回家，只得前往高雄找老鄉（一位同是湖南嫁來高雄之大陸新娘）尋求協助。當時原告身上只有2、3百元，只得晚上睡網咖，白天睡公園，三餐靠老鄉偷偷從家裡包一個便當接濟，生活十分痛苦。最後原告打113電話尋求協助，始經由警察聯絡社工人員帶原告至家暴中心安置，當時原告身上只剩70元，另還要支付高雄到潮州之區間車火車車票，可說身無分文了。
ꆼ至家暴中心安置第3天，原告因下體流血尚未完全乾淨，且
身體甚感虛弱無力，想回夫家尋求協助（因原告身無分文，動彈不得），結果，夫家門鎖已全部換過，原告不得進入。按門鈴，無人應門，好不容易等見到被告之姊，其竟開口說：妳出去！妳已經被趕出去了！原告回說：我是趙家的人，法律上、名義上都是趙家人，我有權利進去住呀！當時，見原告之行李已被拿到一樓放著。不久，婆婆回來，帶原告去吃飯，並叫被告回來。被告剛進門，即用機車要帶原告及行李離去。原告害怕，哭著向婆婆問說：您放心被告載我出去嗎？婆婆說：不會啦！不會啦！結果，婆婆與被告兩人合力推原告坐上機車，載行李，直奔潮州鎮某家小旅館，婆婆另騎車跟隨在後。當晚，原告想討好被告，向被告表達說：老公，你不要生氣嘛！我對你還是有感情的。被告立即嚴肅地向原告說：我對妳沒感情了！妳報家暴時起我就對妳沒感情了！原告回答說：我如果沒有報警的話，我會被你掐死了。次日一早，被告離去，到市場賣魚。原告打電話給婆婆，婆婆說：把房間退了，我等一下就去接妳，結果原告吃過中飯，走路回趙家，從中午11時40分等到下午4時整之間，分別於2時多、2時50分、3時25分、3時30分打電話給婆婆，婆婆先則稱：快收攤了，馬上回來了。繼則說被告一身痛，現在在按摩，按一下就回；後來又稱：好了好了，要上高速公路了。最後，原告於3時50分再打電話，婆婆手機雖有接通，卻不出聲，繼則乾脆關機了。此期間漫漫4小時，婆婆向原告謊稱：快回了、快上高速公路了，最後關機，實有欠厚道。不得已，原告向警方求助，警員來到，婆婆與被告隨即任由警員將原告帶往安置中心安置迄今。上開家暴部分業經本院以102年度司暫家護字第777號、102年度家護字第
822號核發保護令在案。且原告遭被告強迫墮胎後，至今始終未曾痊癒，迄今仍在○○○○大學附設醫院治療中。
ꆼ原告自入境後即遭被告不當辱罵、傷害，並強迫性交、墮胎
進而驅離家門，甚更換門鎖防止原告返家等各項行為，已然構成民法第1052條第1項第3款夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。再按民法親屬編於74年修正後，於第1052條增列第2項離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，自得依該條項訴請離婚。本件兩造間之婚姻關係顯然難以維持，同時亦無任何實質意義存在，且明顯難以存續，原告自亦得依民法第1052條第2項之規定請求離婚。ꆼ此外，兩造於大陸地區結婚時，曾書立承諾書一份，於第8
條載明「簽約立即生效，男女雙方若有毀婚必須賠償對方人民幣ꆼ萬元整。」被告強迫原告墮胎、驅趕原告離家，其毀婚意願甚顯，依協議規定自應賠償原告人民幣3萬元。又民法第184條、第195條明定侵權行為損害賠償，原告之身體、健康遭被告不法侵害而情節重大，爰請求被告賠償新臺幣（下同）30萬元，被告驅趕原告離家，侵害原告之人身自由權，應賠償原告10萬元，另侵害原告之名譽權需賠償30萬元，合計非財產上之損害賠償金額為70萬元。另因原告遭被告強迫墮胎後始終未痊癒，而至輔英醫院就醫支出醫藥費2千元，亦請求被告賠償此財產上之損害。綜上，爰提起本件訴訟等語，並聲明：ꆼ請准原告與被告離婚；ꆼ被告應給付原告人民幣3萬元及新臺幣702,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：我承認有情色光碟，但數量沒有原告說的那麼多，家中也沒有100多件女用內衣褲。我未在結婚後8月下旬某日突然罵原告三字經、五字經或用手掐她的脖子，亦未拿皮帶綁住她的手、腳。102年9月初我跟原告去菜市場賣漁，要收攤的時候，我要她洗盤子，她說不會洗，我有罵她三字經，但未用力捶她的右手臂3下，原告有拿小板凳丟我，我9月中旬也未捶原告的手3下。同年10月初，我載原告到東港吃東西，因她問了好幾攤都說東西不合她口味，回家我就罵她三字經，但我當時沒有說要她把孩子拿掉，事後是因原告下體流血去○○○診所就醫，醫生說30%的機率胎兒會畸形，因原告的子宮已變形，我不敢去賭。10月9日我沒有掐原告的脖子，也沒有強姦她，但我有罵她幹你娘，因為她都不工作，當時她的下體有流血，我不知道原因。原告流產後第5天，我有罵她三字經，但沒有掐她，也沒有打她的後腰部一拳，原告也有用國語辱罵我三字經。11月8日原告逛夜市回來，介紹人乙○○打電話來，說得大家都不愉快，我就責怪原告為何要告訴介紹人，兩人並互罵三字經，但我沒有掐她脖子，也沒有趕她出去。隔天我邀她去賣漁，原告不願意同往，結果我賣漁回來後，發現原告的衣服、金飾、鞋
子、證件都不見了，人也不見了，我等了1天後去派出所備案原告離家出走，結果警員告訴我原告已告我家暴。之後我換門鎖是因怕她回來對我的家人不利。我沒有將原告的東西放在外面，我只是放在樓下門內，沒有放在門外等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：ꆼ兩造係於102年5月18日在大陸地區湖南省結婚，原告並於
同年8月4日入境，同月8日申登戶籍。嗣原告雖懷孕，然下體流血，之後進行人工流產，故兩造並未育有子女。
ꆼ102年9月初、10月初、10月9日、原告流產後第5天及11月8日，被告均有辱罵原告三字經。
ꆼ102年11月9日起至今，兩造均處於分居狀態。
四、兩造爭執事項：ꆼ被告婚姻期間有無對原告為不堪同居之虐待行為？ꆼ若無，兩造婚姻有無重大事由致難以維持？其責歸何方？ꆼ原告得否依兩造於大陸地區結婚時所書立之承諾書第8條之
約定，請求被告賠償人民幣3萬元？ꆼ原告得否依民法第184條、第195條之規定，請求被告賠償
非財產上損害新臺幣（下同）70萬元（即被告驅趕原告離家，侵害原告人身自由權之賠償10萬元、侵害原告身體、健康及名譽權之賠償各30萬元）及醫藥費用2千元？
五、本院得心證之理由：ꆼ被告婚姻期間有無對原告為不堪同居之虐待行為？ꆼ按夫妻之一方對他方不堪同居之虐待者，得向法院請求離婚
，民法第1052條第1項第3款定有明文。又所謂不堪同居之虐待，係指與以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言（最高法院23年度上字第678號判例意旨參照）。所謂夫妻之一方受他方不堪同居之虐待，非以他方出於虐待之主觀意思為其要件，苟他方侵害人格尊嚴與人身安全之行為，客觀上已逾越夫妻通常可忍受程度，危及婚姻關係之維繫，即屬不堪同居之虐待（最高法院87年度臺上字第2957號判決要旨可參）。
ꆼ查被告分別於102年9月初、10月初、10月9日、原告流產
後第5天及11月8日，均曾辱罵原告三字經等情，業據認定如前，並經本院核發102年度家護字第822號通常保護令在案。至原告主張102年8月下旬某日，被告因細故雙手猛力掐其脖子4、5分鐘，並拿皮帶、繩子綁住其手、腳約5、
6分鐘；同年9月初及9月中旬某日，被告分別捶原告手臂
3下；10月初，被告揚言要將其腹內懷孕2週之胎兒拿掉，將其弄回大陸等語；10月9日下午被告竟因細故用力掐原告脖子，直至原告快休克才鬆手，當晚被告要行夫妻之禮，原告沒心情且身體不適，被告竟又掐原告脖子，違反原告意願強姦原告，致原告下體流血，過2天後，原告去市場賣魚，因搬動粗重魚貨太用力，下體又流血，原告告知被告兩次，被告竟回稱：「不要講那麼多啦！等一下回去帶妳去醫院把小孩拿掉，妳流兩次血了，小孩子不健康了。小孩子拿掉，離婚簽一簽，馬上送妳回大陸啦，什麼都不要再講了啦。」等語，嗣並於10月16日強迫原告違反意願以服藥方式進行人工流產，翌日被告即叫原告去賣魚，原告希望在家休息幾天，被告竟大怒又掐原告脖子，直至原告全身癱軟才鬆手；流產後第5天，被告又強迫原告去賣魚，被告因細故又要掐原告脖子，將原告頭往地上按，致原告呼吸困難，鄰攤3位阿姨制止後，被告順勢揮擊原告後腰部一拳，當日收攤回家途中，原告向婆婆哭訴委屈，被告突將車子停到路邊，當著婆婆的面又掐原告脖子，婆婆用力扳開，被告才鬆手。11月8日，被告又要掐原告脖子，原告大叫，婆婆心急握拳用力擊打被告腕部，被告才鬆手，當晚，婆婆、被告即把室內電話線拆除，讓原告無法與外人聯絡等事實，則俱為被告所否認。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。依此，原告即應就上開被告對其掐脖子、綑綁手腳、捶手臂、揚言拿掉胎兒將其弄回大陸、強迫墮胎、強制性交、毆打其腰部、拆除室內電話線路等積極事實舉證，然其迄今均未提出相關證據以實其說，故其此部分之主張尚難遽信。再依證人甲○○、己○○○、庚○○○於本院所述之內容（見第97至104頁），亦無法作為原告前揭主張之佐證資料。
ꆼ基上，僅足認定被告有經常辱罵原告三字經之行為，固非足
取，然徵之被告教育程度不高（高職畢業，見第60頁），且係市場魚販，故衡情此應係其衝動控制能力不佳、教養不足下所為之情緒發洩行為，難認客觀上已逾越夫妻通常可忍受程度，危及婚姻關係之維繫，而達不堪同居虐待之程度。從而，原告以此為由訴請判決離婚，不應准許。
ꆼ若無，兩造婚姻有無重大事由致難以維持？其責歸何方？ꆼ按夫妻有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚
姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。此即為民法親屬編第1052條第2項所明定，係抽象、概括的離婚事由，乃該法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入外國破綻主義離婚法之精神所增設。考其立法本旨，係以民法親屬編修正前，上開第1052條之規定，就裁判離婚原因，原採列舉主義，僅限於同條第1項各款列舉之離婚原因，過於嚴格，故增列第2項，亦即夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。至於同條但書「難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」之規定，所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反