臺灣高等法院臺南分院101年度選上訴字第329號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年選上訴字第329號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月15日

裁判案由：賄選

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定101年度選上訴字第329號上訴人即被告 謝清賢 選任辯護人 周振宇 律師
林仲豪 律師 吳佳龍 律師上訴人即被告 葉義雄
葉陳椿上二人共同選任辯護人 江信賢 律師
蔡麗珠 律師 簡涵茹 律師上列上訴人即被告等因賄選案件，本院於中華民國101年9月5日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文原判決正本法官欄中關於「刑事第四庭審判長法官吳志誠、法官吳森豐、法官彭喜有」之部分，應更正為「刑事第四庭審判長法官吳志誠、法官陳珍如、法官彭喜有」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、經查：本案係於民國101年8月23日踐行審判程序，並於同日諭知辯論終結，定101年9月5日下午5時宣判，有當日審判筆錄可稽，而依前開審判筆錄之記載可知，當日係由審判長法官吳志誠、法官陳珍如、法官彭喜有參與審理（本院卷第161頁），上開參與審理之合議庭法官並依法評議後製作判決原本，此並經本院調閱評議簿及判決原本核閱無訛，惟本案在製作判決正本時，誤將法官欄中之參與審理法官誤繕為「刑事第四庭審判長法官吳志誠、法官吳森豐、法官彭喜有」，致其正本就法官欄中之記載與原本不符，惟此部分係製作判決正本時之誤繕，無關判決之效力，且不影響於全案情節與判決之本旨，揆諸前揭規定，自得以裁定更正之（最高法院100年度台上字第3548號判決意旨參照），爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國101年10月15日
刑事第五庭審判長法官陳珍如
法官黃國永法官張瑛宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李佩珊中華民國101年10月15日