臺中簡易庭110年度中小聲字第4號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度中小聲字第4號
聲　請　人　 黃楷聿 （即 張金鳳 之訴訟代理人）
相　對　人　 趙慧菁
上列當事人間本院110年中小字949號損害賠償事件，聲請人聲請
交付民國110年3月31日本院言詞辯論期日之法庭錄音光碟，本院
裁定如下：
主文
本件聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前3條所定法庭之
錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之
，法院組織法第90之1條第1項前段、第90之3條分別定有明
文；又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由
，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合
聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律
上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第
1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（
下同）50元，固亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條
第1項至第3項所明定，惟法院組織法第90條之1第1項所謂「
因主張或維護其法律上利益者」，例如核對更正筆錄、他案
訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞
，欲用以保障其法律上利益等是（法庭錄音錄影及其利用保
存辦法第8條修正理由參照）。
二、聲請意旨略以:鈞院110年中小字949號損害賠償事件之當事
人即原告張金鳳因年歲較長、身體狀況欠佳，故委任聲請人
擔任訴訟代理人代理出庭（按聲請人與張金鳳為母子關係）
，然聲請人所提之證據與心中預設之肇責比例與訴訟判決結
果有所落差，為了解雙方於110年3月31日言詞辯論期日之攻
防重點及法官判決依據，特聲請自費交付前開言詞辯論期日
之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人請求交付本院110年中小字949號損害賠償事件
於110年3月31日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，惟聲請人聲
請狀中並未具體指陳前開庭期之言詞辯論筆錄有何錯誤或遺
漏之處，亦未敘明有何主張或維護其法律上利益之必要之理
由，而僅泛稱為明瞭上開期日兩造攻防重點，然參以法庭活
動內容均以言詞辯論筆錄記載為主，聲請人如為瞭解上開期
日之兩造攻防重點等開庭內容，聲請閱卷即可完足需求，尚
無聲請法院直接交付法庭錄音光碟之必要，況本件乃經兩造
相互讓步而當庭成立和解，尚非經由判決終結，亦無聲請人
所稱心中預設與訴訟判決結果之落差情形存在，則本件聲請
人雖聲請交付法庭錄音光碟，然未敘明理由，即與首揭法條
規定不符，自難准許，應予駁回。
中華民國110年5月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月5日
書記官楊均謙