臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第1504號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1504號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告李宜泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1313號），本院判決如下：
主 文
李宜泰犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告李宜泰所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為自有不該，應予非難，惟審酌被告犯後終能坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡被告並無前科紀錄，素行尚可，及被告犯罪之動機、手段、所生損害、素行，及被告於警詢時自述國中畢業之智識程度、待業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
被告竊得之冷泉伏特加銀牌獎2瓶、溫和低敏膠帶2個、盛陽甘甜梅1個、呷七碗蒜味肉羹1個、爭鮮北海道干貝1個、澎湖野生明蝦1個、產銷履歷二節翅1個、安心雞翅小腿1個，為被告之犯罪所得，而上開犯罪所得，業經告訴人 簡存孝 領回，有贓物認領保管單在卷可按（見速偵卷第37頁），足認該物已實際合法發還告訴人，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳韋廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 高健祐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 林慈思
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1313號
被 告 李宜泰 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00弄0
0號
居桃園市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宜泰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月30日中午12時30分許，在桃園市○○區○○路0段000號之家樂福內壢店內，徒手竊取陳列於店內開放架上之冷泉伏特加銀牌獎2瓶、溫和低敏膠帶2個、盛陽甘甜梅1個、呷七碗蒜味肉羹1個、爭鮮北海道干貝1個、澎湖野生明蝦1個、產銷履歷二節翅1個、安心雞翅小腿1個（價值共計新臺幣3,077元，均已發還），得手後放置於輪椅後方保冷箱內，未結帳即欲離去。嗣該店安管課課員簡存孝察覺有異，向前確認發現遭竊物品並報警處理，始悉上情。
二、案經簡存孝訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李宜泰於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人簡存孝於警詢時之指訴大致相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至上開扣案物品，業已合法發還告訴人簡存孝，有前揭贓物認領保管單1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
檢 察 官 陳韋廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 19 日
書 記 官 邱均安
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。