臺灣橋頭地方法院114年度審易字第166號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事判決

114年度審易字第166號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告陳彥旭

李軍宏

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3909號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度簡字第1195號），改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請簡易判決處刑意旨如附件。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；另告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款及第307條定有明文。

三、被告2人因前開共同傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其2人各係犯刑法第277條第1項之傷害罪，又認被告2人就該傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查被告2人業已與告訴人達成調解，被告陳彥旭已付清款項，雖被告李軍宏尚未付清分期款，惟經告訴人對被告陳彥旭撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可稽，揆諸前開說明，對於共犯之一人撤回告訴，其效力及於其他共犯，爰不經言詞辯論，對被告2均逕為諭知不受理之判決。至被告李軍宏尚未依調解內容付清分期款，可另循強制執行程序處理，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官　陳箐

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄