臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第1439號
原 告 李孝祖
被 告 楊哲銘
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣橋頭地方法院橋頭簡易
庭移送前來，本院於民國108年12月21日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告先後於如附表一編號1至編號5所
示日期，向原告借貸如附表一編號1至編號5所示金額。詎
被告嗣後並未返還借款。為此，爰依民法第478條規定，提
起本訴等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）9萬
8,650元，及自民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主
張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能
舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高
法院106年度台上字第2867號判決參照）。次按，稱消費借
貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或
其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之，故當事人主
張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表
示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明
有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為
有該借貸關係存在（最高法院107年度台上字第810號判決
可參）。再按，認定事實所憑之證據，固不以直接證據為限
，惟採用間接證據時，必其所成立之證據，在直接關係上，
雖僅足以證明他項事實，但由此他項事實，本於推理之作用
足以證明待證事實者而後可，不能以臆測為根據，而就待證
事實為推定之判斷（最高法院106年度台上字第1672號判決
可參）。
㈡本件原告主張被告先後於如附表一編號1至編號5所示日期
，向原告借貸如附表一編號1至編號5所示金額之事實，業
其提出交易明細、兩造自104年7月13日起至106年6月8
日止，利用即時通訊軟體LINE對話，內有如附表二所示對話
內容之對話紀錄（下稱系爭對話紀錄）影本各1份為證（參
見本院卷第55頁至第81頁、臺灣橋頭地方法院簡易庭108年
度橋小字第548號卷宗第6頁、第7頁）。惟查：
1.原告所提出交易明細影本1份，充其量僅能證明原告於如
附表一編號1至編號5所示日期，分別自其於金融機構所
開立之帳戶，將如附表一編號1至編號5所示金額，匯至
被告於訴外人中國信託商業銀行股份有限公司所開立、帳
號00000000000*****號帳戶（確實帳戶號碼詳卷，下稱被
告帳戶）內之事實；至於原告自其於金融機構所開立之帳
戶，將如附表一編號1至編號5所示金額，匯至被告帳戶
內之原因為何？尚無從據以論斷。
2.觀之系爭對話紀錄，除系爭對話紀錄內，如附表二編號1
所示對話內容，較為類似被告向原告借貸金錢之對話、如
附表二編號25所示對話內容，曾提及「你那邊能先籌點錢
還我嗎」等語，較為類似央請被告清償債務之對話外，其
餘之對話內容，均難認與被告向原告借貸如附表一編號1
至編號5所示金錢有何關連可言。其次，如附表二編號1
所示對話，雖較為類似被告向原告借貸金錢之對話，惟觀
之如附表二編號3所示對話內容，可知被告於105年1月
12日上午6時34分以前，業已匯款3萬元，返還予原告，
是如附表二編號1所示對話內容中提及之「調3萬」等語
，是否即為原告於本件訴訟所主張被告於如附表一編號5
所示日期向其借貸，尚未返還之金錢？已有可疑，自難僅
憑如附表二編號1所示對話內容，遽謂被告曾於如附表一
編號5所示日期，向原告借貸如附表一編號5所示金錢。
再者，原告於如附表二編號25所示對話內容，雖曾提及「
你那邊能先籌點錢還我嗎」等語，然觀諸被告回覆之內容
，僅表示某人又要求其匯款，自己如何有能力處理，並詢
問原告有無給付10萬元予該某人，及向原告抱怨，依原告
之陳述，似乎自己未借貸金錢予該某人，均為自己過錯之
意旨；而原告於收受被告傳送之訊息以後，除回覆該某人
陳稱因躲避風頭已至墨西哥外，並無隻言片語提及要求被
告清償之債務，是原告於如附表二編號25所示對話內中提
及之「你那邊能先籌點錢還我嗎」等語，是否確係針對被
告積欠原告之債務所為，亦有可疑，遑論是否係指被告於
如附表一編1至編號5所示日期，向原告借貸之如附表一
編號1至編號5所示金錢，自亦難僅憑如附表二編號25所
示對話內容，遽認被告曾於如附表一編號1至編號5所示
日期，向原告借貸如附表一編號1至編號5所示金錢。
3.況且，細繹系爭對話紀錄中如附表二編號4至編號31所示
對話內容，較為類似被告向原告陳報向第三人催討債務之
狀況，原告則指示被告應為如何之處理之對話內容，而與
一般貸與人請求借用人返還借款之對話內容有間，益徵原
告是否確曾於如附表一編號1至編號5所示日期，借貸如
附表編號1至編號5所示金錢予被告，實有可疑。
4.此外，原告復未能提出其他證據以實其說，原告主張被告
於如附表一編號1至編號5所示日期，向其借貸如附表一
編號1至編號5所示金額之事實，自不足採。
㈢從而，原告主張被告於如附表編號1至編號5所示日期，向
其借貸如附表一編號1至編號5所示金錢之事實，既不足採
；原告據以依民法第478條規定，請求被告給付9萬8,650
元及遲延利息，自屬無據。
五、綜上所陳，原告主張依民法第478條規定，請求被告給付9
萬8,650元及遲延利息，為無理由，應予駁回。
六、復按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為
訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，此觀之民事訴訟法第
78條、第436條之19第1項之規定自明。查，本件為小額訴
訟，訴訟標的之金額為9萬8,650元，應徵第一審裁判費1,
000元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件之訴訟費
用額確定為1,000元，應由敗訴之原告負擔。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經核與本件判
決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19，判決如主文。
中華民國109年1月15日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國109年1月15日
書記官康紀媛
附表一：
┌───┬───────┬───────┐
│編號│日期│金額（新臺幣）│
├───┼───────┼───────┤
│1│104年4月7日│15,000元│
├───┼───────┼───────┤
│2│104年4月8日│28,650元│
├───┼───────┼───────┤
│3│104年4月16日│10,000元│
├───┼───────┼───────┤
│4│104年6月10日│15,000元│
├───┼───────┼───────┤
│5│105年1月7日│30,000元│
├───┼───────┴───────┤
│共計│98,650元│
└───┴───────────────┘
附表二：（兩造利用即時通訊軟體LINE對話之對話內容摘要）
┌──┬───────┬────────────────────────┬───────┐
│編號│日期│對話內容│備註│
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│1│105年1月6日│（楊哲銘）（下午17：45）│參見本院卷第59│
│││ 祖哥 可以先跟你調3萬嗎？星期一給你│頁│
│││（祖哥即原告李孝祖）││
│││等等匯好跟你說││
│││（楊哲銘）││
│││麻煩你││
│││（祖哥即原告李孝祖）││
│││好ㄌ看一下││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│2│105年1月10日│（楊哲銘）（下午19：21）│參見本院卷第61│
│││祖哥今天晚上匯3萬還你│頁│
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│3│105年1月12日│（楊哲銘）（上午06：34）│參見本院卷第61│
│││祖哥錢匯過去了唷3萬│頁│
│││（祖哥即原告李孝祖）（上午06：57）││
│││（傳送貼圖）││
│││（楊哲銘）（上午08：08）││
│││感謝你因為前幾天要投資公司差3萬要過幾天我才有││
│││錢進來││
│││感謝你││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午19：56）││
│││不會客氣了││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│4│105年3月24日│（楊哲銘）（上午02：47）│參見本院卷第63│
│││祖哥喬好了他叫我直接匯給他│頁│
│││沒問題吧！我匯63000我跟人調要扣7千││
│││他接受││
│││（祖哥即原告李孝祖）（上午06：43）││
│││好，那就麻煩你了││
│││謝謝││
│││（楊哲銘）││
│││ 恩恩 ││
│││不會││
│││我各（按：應係「個）之誤）人投資他3萬││
│││試水溫││
│││他給我15%││
│││他給你20%不錯喲││
│││等你下班在說給你聽││
│││（祖哥即原告李孝祖）（上午06：45）││
│││好││
│││所以跟朋友調4萬？││
│││（楊哲銘）（上午06：45）││
│││我信一半││
│││你7萬││
│││我3萬││
│││他要給你7萬利息││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│5│105年3月31日│（祖哥即原告李孝祖）（下午21：07）│參見本院卷第63│
│││說什麼要釐清事情，銀行不放│頁│
│││（楊哲銘）（下午21：07）││
│││機八││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午21：07）││
│││有留窗口給他││
│││了解知（按：應係「之」之誤）後才要放款││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│6│105年4月27日│（祖哥即原告李孝祖）（下午20：34）│參見本院卷第65│
│││他今天有去找你嗎│頁│
│││沒怎麼││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午20：35）││
│││他跟我說今天會去找你欸││
│││說要拿錢給你啊││
│││（楊哲銘）（下午20：53）││
│││嗯還沒││
│││說對方可能沒半（按：應係「辦」之誤）法││
│││我跟他說不要跟我543是你的事││
│││看他等怎麼處理││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│7│105年5月6日│（楊哲銘）（下午22：20）│參見本院卷第67│
│││祖哥你朋友好像快被我搞瘋了│頁│
│││一直拖我給他靠背││
│││未接來電。││
│││說星期五錢││
│││通話怪怪││
│││不用跟他說星期日我要到││
│││不要在電話說利息││
│││因為前幾天我處理一件事情被錄音││
│││差點被告││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午22：56）││
│││好││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│8│105年5月23日│（楊哲銘）（下午23：30）│參見本院卷第71│
│││今天又沒有了│頁│
│││約星期六拿6萬跟他哥見面││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午23：35）││
│││嗯..││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│9│105年5月30日│（楊哲銘）（下午12：44）│參見本院卷第57│
│││祖哥他先匯15000│頁│
│││明天災補││
│││（傳送照片）││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午20：10）││
│││匯給你啊││
│││等這麼久才一半，我看6/1很難拿到一半哦││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│10│105年6月4日│（楊哲銘）（下午17：40）│參見本院卷第59│
│││昨晚我們逼一個自己跳海│頁│
│││錢就拿出來││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午17：43）││
│││ㄛ││
│││那就架去海邊││
│││感覺還沒逼到絕路││
│││（楊哲銘）（下午17：46）││
│││嗯他媽的││
│││（通話時間2：50）││
│││（未接來電）││
│││說星期一23連匯3天全清││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│11│105年6月15日│（楊哲銘）（上午02：24）│參見本院卷第65│
│││他說下午3:30會進來│頁│
│││不知是不是真││
│││（祖哥即原告李孝祖）（上午02：25）││
│││能進來就是最好的禮物了││
│││（楊哲銘）（上午02：25）││
│││是的││
│││搞太久了││
│││（祖哥即原告李孝祖）（上午02：27）││
│││拿到錢還是要給他點顏射（按：應係「色」之誤）││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│12│105年6月18日│（楊哲銘）（下午17：05）│參見本院卷第67│
│││說大概又要一個禮拜多的時間│頁│
│││說先拿一條錢來擋一下││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午20：57）││
│││那晚上你再多處理一下││
│││叫他至少拿20││
│││謝謝││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│13│105年6月29日│（楊哲銘）（下午13：10）│參見本院卷第67│
│││他又有問題了│頁│
│││馬的││
│││我看他今天能吐多少││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午22：56）││
│││（通話時間0：24）││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│14│105年7月31日│（祖哥即原告李孝祖）（下午16：18）│參見本院卷第71│
│││所以他要8/10全清？是嗎│頁│
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│15│105年8月3日│（楊哲銘）（下午22：43）│參見本院卷第75│
│││我朋友說打電話要問候他他沒接│頁│
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午22：50）││
│││沒有叫他拿薪水來││
│││要不然叫他連班都別上了││
│││（楊哲銘）（下午22：50）││
│││你打給他││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│16│105年8月19日│（祖哥即原告李孝祖）（上午06：48）│參見本院卷第55│
│││他只說明天要給6萬..我是覺得先拿再唸│頁│
│││要不然一直唸什麼也拿不到││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│17│105年8月27日│（楊哲銘）（下午21：10）│參見本院卷第57│
│││說星期一確定貸款金額│頁│
│││就他傳的這樣││
│││星期一我在問他││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午21：18）││
│││好││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│18│105年8月31日│（楊哲銘）（下午15：48）│參見本院卷第57│
│││他又有問題囉說一點打給我看我幾點跟他拿│頁│
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午21：24）││
│││嗯..││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│19│105年9月8日│（楊哲銘）（上午03：09）│參見本院卷第57│
│││祖哥匯7800│頁、第59頁│
│││你看看││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午12：14）││
│││有收到了││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│20│105年9月10日│（楊哲銘）（上午00：34）│參見本院卷第59│
│││祖哥他有跟你談了嗎│頁│
│││我剛叫他星期一沒辦法給我們他星期二去辦貸款││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午22：12）││
│││沒有││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│21│105年9月30日│（祖哥即原告李孝祖）（下午22：26）│參見本院卷第61│
│││有處理嗎│頁、第63頁│
│││（楊哲銘）（下午22：00）││
│││等我回去跟他說││
│││借10萬給你20萬利息阿││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午22：02）││
│││哈哈││
│││你更黑││
│││（楊哲銘）（下午22：02）││
│││你說20的阿││
│││你才黑││
│││那就是2000││
│││我幫你算好了，10萬給你2000││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午22：06）││
│││（傳送貼圖）││
│││（楊哲銘）（下午22：07）││
│││怎麼啦││
│││沒啊，一直趕我││
│││你回他幹有一定要給你嗎││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午22：08）││
│││說明天沒給就加利息錢││
│││（楊哲銘）（下午22：09）││
│││哇加多少││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午22：09）││
│││別人要加他││
│││2萬啊││
│││（楊哲銘）（下午22：09）││
│││那你才收他15000││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午22：10）││
│││所以他才一直叫我問人啊││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│22│105年10月5日│（楊哲銘）（下午21：34）│參見本院卷第63│
│││他又說貸不出來│頁、第65頁│
│││說要轉貸││
│││明天我朋友會來跟我談他私人借他││
│││但利息不知怎樣││
│││他會壞掉││
│││不用理他││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午21：46）││
│││都可以申請差對保..又貸不出來││
│││（楊哲銘）（下午21：46）││
│││嗯嗯││
│││（通話時間3：29）││
│││抱歉這季沒賺到錢││
│││我算過到下季開始共賠25萬││
│││我下季改變方式看能不能賺回││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│23│105年10月19日│（祖哥即原告李孝祖）（下午16：38）│參見本院卷第65│
│││所以他有跟你說要等什麼時候嗎│頁│
│││一直說等通知││
│││你那邊還有多少方便先結一下我在你那邊的款項嗎？││
│││我下個月會先用到可以嗎││
│││（楊哲銘）（下午18：13）││
│││我也不夠在等他││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│24│105年10月20日│（楊哲銘）（上午11：04）│參見本院卷第67│
│││昨晚說還要等今天看怎樣│頁│
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午21：03）││
│││說這兩天可以先處理一點││
│││明天再催促他││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│25│106年3月23日│（祖哥即原告李孝祖）（上午00：10）│參見本院卷第75│
│││（無人接聽）│頁│
│││（楊哲銘）（上午03：06）││
│││怎麼了嗎││
│││（祖哥即原告李孝祖）（上午06：27）││
│││你那邊能先籌點錢還我嗎…我繳保險不夠一筆錢││
│││（楊哲銘）（上午11：32）││
│││祖哥不是我不給你││
│││我光他欠那麼久││
│││我外面借來補他部分││
│││以（按：應係「已」之誤）付20幾萬利息給人家了││
│││我都不知道怎麼處理了││
│││他現在又要我匯錢給他││
│││怎麼生的出來││
│││你有拿10萬給他嗎││
│││我覺得怪怪的││
│││你在約他出來││
│││我要押走了││
│││我不爽了││
│││說的好像我沒借他錢││
│││都是我的錯││
│││（祖哥即原告李孝祖）（上午11：48）││
│││他現在一直說他避風頭跑去墨西哥回不來，已經解鎖..││
│││然後他證件都在朋友那怕他朋友領走..說如果沒給飛機││
│││票錢就沒辦法處理..他有給我提款卡已經辦遺失怕他││
│││（按：以下文字被切斷，惟自字形判斷，似為「朋友吞││
│││他的錢」）││
│││（祖哥即原告李孝祖）（上午11：55）││
│││（傳送照片）││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│26│106年3月24日│（祖哥即原告李孝祖）（下午22：03）│參見本院卷第75│
│││看你什麼時候回來直接押走│頁│
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│27│106年3月28日│（祖哥即原告李孝祖）（上午07：43）│參見本院卷第77│
│││所以他沒還，兩邊我都拿不回來的意思嗎│頁│
│││可是卡了一年錢都沒有回嗎！你一點都沒給我欸││
│││（楊哲銘）（下午17：30）││
│││我被跑100我被他害到外面借40││
│││我也一直在吹（按：應係「催」之誤）他││
│││只是他太誇張││
│││傳送照片。││
│││他意思要還你不還我││
│││我給他凹到57││
│││你看要跟他說多少││
│││我不想理他了││
│││說瘋話││
│││浪費我一年時間││
│││我說祖哥在跟我要錢││
│││我都卡在你那邊││
│││都回我這樣││
│││傳送照片。││
│││傳送照片。││
│││他要跟你處理不跟我處理││
│││我盡力了││
│││抱歉他一直說錢都是你的││
│││他都吃嘴的我知道你有拿10萬給他，他是一直挖錢││
│││我覺得他沒出國││
│││你叫他拍護照內業（按：應係「頁」之誤）給你看││
│││如果你要我押走人約出來││
│││我叫人帶走││
│││傳送照片。││
│││（祖哥即原告李孝祖）（下午23：47）││
│││我是不小心說我在你那邊也有..然後就認定全部都有││
│││你朋友什麼時候方便...││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│28│106年4月30日│（楊哲銘）（上午02：47）│參見本院卷第77│
│││。。。所以他回來了│頁│
│││你要人幫你處理的話跟我說││
│││我叫人去處理││
│││他太誇張了││
│││我都不信││
│││讓人處理較快││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│29│106年5月1日│（楊哲銘）（上午03：25）│參見本院卷第79│
│││我錢都在他那邊│頁│
│││他說要跟你處理││
│││不跟我處理││
│││（祖哥即原告李孝祖）（上午06：12）││
│││你錢都在他那邊││
│││那我錢在誰那邊││
│││當初我給你...││
│││你要我對的是你...││
│││現在要我直接對他...││
│││他回來的錢也你拿..││
│││怎麼說都不對吧!││
│││他簽的是你..││
│││我哪有立場拿││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│30│106年5月2日│（祖哥即原告李孝祖）（下午22：25）│參見本院卷第79│
│││所以你現在要怎樣處理│頁│
│││如果要掛我這他給的錢給我..和本票給我我叫人處││
│││理││
├──┼───────┼────────────────────────┼───────┤
│31│106年5月4日│（楊哲銘）（上午04：52）│參見本院卷第79│
│││我只能拿票給你│頁│
│││我也給他拿不少││
│││不是我不給你││
│││是他佔太多││
│││你也知道我一直在跟她處理││
│││我對他時間花多少││
│││高雄跑起趟││
│││還帶人下去││
│││不是我不理他││
│││也不是不理你││
│││我也想拿回來││
│││來還你啊││
│││這樣不是很圓滿嗎││
│││他說錢大部份都是你的││
│││要給你││
│││不跟我處理││
│││他說是跟你的事││
│││他說我沒立場過問││
│││就跟我說自己會跟你講好││
│││我也不想走到這樣││
│││傳送照片。││
│││（祖哥即原告李孝祖）（上午06：49）││
│││當初你要我對的是你..││
│││現在你要把他的算我頭上││
│││他給的錢又不給我││
│││那我就是要把我給你的拿回來吧││
│││他簽的是你本來就有跟他拿的權力││
│││不是你要不回來就把爛攤子給我好嗎││
└──┴───────┴────────────────────────┴───────┘