臺灣嘉義地方法院98年度簡抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年簡抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國98年08月24日

裁判案由：拆屋還地

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度簡抗字第3號抗告人庚○○
癸○○子○○壬○○辛○○上五人訴訟代理人己○○相對人甲○○
戊○○丙○○丁○○○乙○○ 邵芊芸 上列抗告人因與相對人間請求拆屋還地事件，抗告人對於本院朴子簡易庭民國98年2月17日所為之97度度朴簡字第212號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人所有坐落嘉義縣太保市○○段1340地號土地（以下簡稱系爭土地）與相對人甲○○所有坐落同段1362-6號土地、相對人戊○○所有坐落同段1362-1號土地、相對人丙○○所有坐落同段1362-2號土地、相對人丁○○○所有坐落同段1362-3號土地、相對人乙○○所有坐落同段1362-4號土地、相對人邵芊芸所有坐落同段1362-5號土地相鄰，相對人所有房屋後方面分別占用系爭土地，為無權占用，占用面積、位置請求本院囑託地政機關測量，爰訴請相對人拆屋還地，將土地返還抗告人。
二、按原告之訴，有起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。又按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，當事人不得就該法律關係更行起訴。民事訴訟法第249條第1項第7款、第400條第1項定有明文。
三、經查：抗告人前於95年間，業以抗告人所有系爭土地與相對人甲○○所有坐落同段1362-6號土地、相對人戊○○所有坐落同段1362-1號土地、相對人丙○○所有坐落同段1362-2號土地、相對人丁○○○所有坐落同段1362-3號土地、相對人乙○○所有坐落同段1362-4號土地、相對人邵芊芸所有坐落同段1362-5號土地相鄰，相對人所有房屋後方分別占用系爭土地為由，依民法第767條規定，對相對人提起拆屋還地訴訟，經本院以95年度嘉簡字第1401號、96年度簡上字第58號判決抗告人敗訴確定等情，業經調閱該案卷證審閱無訛。是本件抗告人所主張之法律關係為前揭判決既判力所及，抗告人再行提起本件訴訟，顯已違反民事訴訟法第400條之規定，抗告人就同一法律關係復提起本件起訴，於法不合，應予駁回，其假執行之聲請亦失依附，應併予駁回。從而，原審裁定駁回其訴及假執行之聲請，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應由本院駁回其抗告。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。
中華民國98年8月24日
民事第一庭審判長法官林世芬
法官柯月美法官馮保郎以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國98年8月24日
書記官李彩娥