臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第三九二號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○○科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾貳萬玖仟元，及自附表所示之利息起算日起至清償日
止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人為遠東商業銀行大興分行，票面金額共計為
新臺幣（下同）二百五十二萬九千元，如附表所示之支票五紙，詎屆期經提示後
未獲付款，爰本於票據關係請求判決如主文所示；被告則以原告所執票據係被告
公司因買賣緣故，簽發予第三人金洹合股份有限公司執有，惟該買賣係假交易，
，另伊目前無力清償等語置辯。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各五紙為證，而其形式真正
性亦為被告所自承，是以原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係
，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六
計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應
予准許。
三、被告雖另以事實及理由欄所載等語置辯，惟查：票據行為為不要因行為，即不以
給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依
票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意成詐欺者外，發票人不得以自
己與執票人前手所存抗辯之意由，對抗執票人，最高法院四十九年度台上字第六
七八號判例可資參照。本件被告上開所辯縱然屬實，亦屬其與原告之前手間之抗
辯事由，揆諸上開判例說明，被告自難執此抗辯拒絕給付系爭票款，是以被告上
開抗辯，無堪採認，併此敘明。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、
第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 五 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官石有為
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官傅乾鏱
中 華 民 國 九十 年 六 月 五 日