裁判字號：臺灣臺北地方法院92年交易字第76號刑事判決
裁判日期：民國92年05月16日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十二年度交易字第七六號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度調偵字第七七六號），本院新店簡易庭認不宜適用簡易判決處刑，改依通常程序，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○係營業小客車司機，從事駕駛汽車運送旅客業務，為從事駕駛業務之人，於民國九十年十月廿九日下午五時四十分許，甲○○駕駛車牌00－000號營業用小客車，由南向北方向沿台北市○○○路○段行駛，行經該路一六六巷口時，本應注意並能注意汽車行經交岔路口時，應注意左轉彎車輛應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且依當時狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然將前開營業用小客車左轉欲進入巷內，致與由乙○○所騎乘車牌000－000號重型機車沿同道路反方向行駛時發生碰撞倒地，致受有脾臟破裂併腹腔內出血之傷害，因認甲○○涉犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
三、查本件乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有卷附告訴人所提出之刑事撤回告訴狀可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十二年五月十六日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官林鴻達右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官石幸代中華民國九十二年五月十六日