臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第437號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

112年度單禁沒字第437號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告張庭瑞

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第80號、第81號、第82號、第83號、第84號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第391號），本院裁定如下：

主文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理　由

一、聲請意旨略稱：被告張庭瑞違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第80號、第81號、第82號、第83號、第84號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項有明文規定；又查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文規定。

三、經查：被告張庭瑞違反毒品危害防制條例案件（施用第二級毒品），前經新北地檢署檢察官於民國112年2月28日以112年度毒偵緝字第80號、第81號、第82號、第83號、第84號為不起訴處分確定等情，有不起訴處分書1份在卷可稽。該案所扣得如附表所示之物，經鑑驗結果，確均含第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書2份在卷可佐，自均屬違禁物，並係被告施用所剩餘毒品，是依前揭說明，足認本件聲請正當，應予准許。又盛裝第二級毒品甲基安非他命塑膠袋，因包覆毒品，其上顯留有毒品殘渣，難與之完全析離，當應整體視之為毒品，連同塑膠袋併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，則不另予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

刑事第一庭法　官陳柏榮

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提

出抗告狀。

書記官王道欣

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

附表：