臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度訴字第1501號
上訴人
即被告
兼反訴原告 林秀金
上列上訴人與被上訴人 林明祥 間請求遷讓房屋等事件，上訴人對民國112年3月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達翌日起十日內，補繳本訴部分第二審裁判費新臺幣參萬參仟肆佰貳拾柒元，及反訴部分第二審裁判費壹拾伍萬捌仟肆佰肆拾捌元。如逾期未為補正，即各駁回該部分之上訴。
理由
一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴之要件。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，則為民事訴訟法第442條第2項所明定。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第77條之10亦有明文。
二、本件上訴人即被告兼反訴原告於法定期間內對首揭判決提起上訴，請求廢棄對其不利之部分，然未據繳納第二審裁判費。經查：
1.本件本訴部分，原審判決係命上訴人將門牌號碼桃園市○○區○○路0段000號房屋及其坐落基地所有權移轉登記予被上訴人，則上訴人就此訴訟標的所有之利益，應得以上開房地之現值為據，核定為新臺幣（下同）2,144,778元，應徵第二審裁判費33,427元。
2.至反訴部分，上訴人於原審係聲明請求被上訴人給付：1.自110年6月19日起，至被上訴人完全給付之日止，按每日2,750元計算之違約金；2.自110年6月19日起，至被上訴人完全給付之日止，按買賣總價金5,500,000元之年息5%計算之遲延利息；3.自110年6月19日起，至被上訴人完全給付之日止，按上訴人為被上訴人代償貸款金額2,688,353元之年息5%計算之不當得利；4.自110年6月19日起，至被上訴人完全給付之日止，按每月22,000元計算之所失利益；5.因物之瑕疵減少之買賣價金782,547元、6.修繕違約金120,000元、7.鑑界費用7,000元。關於其中定期給付部分，自110年6月19日起至訴訟繫屬前1日之110年8月10日止，期間為1月又23日；又本件係得上訴於第三審之訴訟，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件及強制執行事件之辦案期限分別為1年4月、2年、1年、1年4月，共計5年8月；是自110年6月19日起至上訴人經訴訟及強制執行程序實現權利止，得預期之合理期間共計應為5年9月23日。以此推定期間計算，反訴聲明前4項之價額依序應為5,824,500元、1,598,578元、781,372元、1,534,867元（計算式詳如附表）；再加計後3項之782,547元、120,000元、7,000元，並扣除原審判決准許之15,125元後，本件反訴之上訴利益即應核定為10,633,739元（計算式：5,824,500＋1,598,578＋781,372＋1,534,867元＋782,547＋120,000＋7,000－15,125＝10,633,739），應徵第二審裁判費158,448元。
三、綜上，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，命上訴人於收受本裁定翌日起10日內補繳。如逾期未為補正，即駁回本件上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
民事第一庭法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官蘇玉玫
附表
反訴聲明項次
價額計算方式
1
5年9月23日＝2,118日【計算式：(365*5)＋(30*9)＋23】。
2,750元*2,118日＝5,824,500元。
2
5,500,000元*5%*(5＋9/12＋23/365)年＝1,598,578元(元以下四捨五入)
3
2,688,353元*5%*(5＋9/12＋23/365)年＝781,372元(元以下四捨五入)
4
22,000元*(5*12＋9＋23/30)月＝1,534,867元(元以下四捨五入)