臺北簡易庭90年度北簡字第3793號民事宣示筆錄

宣　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　九十年度北簡字第三七九三號
　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 辜濂松
　　訴訟代理人　 顏旭男
　　被　　　告　甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三七九三號清償借款事件於中華民國九十年五月二十四
日下午四時在本院台北簡易庭五第法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及自民國八十九年七月二十四日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾萬元為被告供擔保後得為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決。
二、原告主張被告於民國（下同）八十九年六月二十七日向原告借款新台幣（下同）
三十萬元，約定按月攤還本息，共分三十期攤還完畢，並以每月二十三日為攤還
本息日，如未按期攤還時，自遲延日起至清償日止，依約應繳金額年息百分之二
十計算之違約金。查被告自借款後從未繳款，共計本金三十萬元未依約清償，依
約即喪失期限利益，債務視為全部到期之事實，業據其提出簡易通信貸款申請書
、約定書、借據為證。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應
認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及違約金
，洵屬有據，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣
告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官高永珍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李慈惠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　　九十　年　　　五　月　　　二十四日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官高永珍