臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第七四三號
原 告 滙通商業銀行股份有限公司
法定代理人 葉國興
訴訟代理人 周許順
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣陸萬壹仟玖佰貳拾貳元，及其中新台幣伍萬陸仟陸佰陸拾柒元
部分，應自民國九十年一月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，及
按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十八年十月六日與原告訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，並應依約繳付最低金額，
逾期不清償者，全部債務視為到期，應依年息百分之二十計付利息，及上
開利息百分之十計付之違約金。詎被告自八十八年十月十三日起至八十九
年六月二十七日止，持上開信用卡共消費簽帳餘如主文所示金額未付，為
此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、消費明細表等件為證，應認原告之
主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消費
款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪純莉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
書記官江婉容
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。