臺灣高等法院高雄分院106年度聲再字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年聲再字第36號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度聲再字第36號再審聲請人即受判決人 陳嘉亨
（現於法務部矯正署高雄看守所執行中）上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院105年度上訴字第764號，中華民國106年1月12日第二審確定判決（臺灣高雄地方法院105年度訴字第376號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署105年度少連偵字第92號、105年度偵字第3318號、105年度偵字第3320號、105年度偵字第3861號、105年度偵字第12
206號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對於原確定判決聲請再審，未據提出【原判決之繕本及證據】，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年4月7日
刑事第六庭審判長法官陳明富
法官蕭權閔法官李政庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年4月7日
書記官唐奇燕