裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年上易字第189號刑事判決
裁判日期：民國106年04月07日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院高雄分院刑事判決106年度上易字第188號
106年度上易字第189號上訴人即被告 張金成 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣橋頭地方法院105年度訴字第
857號、105年度易字第789號，中華民國105年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方法院檢察署105年度偵字第1172號、第2131號、第2134號、第2177號、第2341號、第2840號、第2873號、第2931號、第3286號、第3316號、第3317號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告張金成因竊盜案件，經原審法院105年度訴字第857號、105年度易字第789號判決分別判處附表一及附表二「罪名及宣告刑欄」所示之刑，該判決書於106年1月10日送達至另案羈押於法務部矯正署高雄看守所之被告處，由被告簽收在案，有送達證書在卷為憑（原審卷第72頁）。嗣被告於106年1月16日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「上訴理由後補」，而未敘述上訴理由，本院乃於106年3月22日以106年度上易字第188號、第189號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定亦於106年3月23日送達予另案羈押中之被告，有送達證書可參（本院卷第55頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論結，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國106年4月7日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官李東柏法官曾永宗以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國106年4月7日
書記官黃月瞳