臺灣高等法院高雄分院106年度聲字第373號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年聲字第373號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度聲字第373號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人許忠瓊上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第129號），本院裁定如下：
主文許忠瓊因違反毒品危害防制條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
二、查受刑人許忠瓊因違反毒品危害防制條例等4罪，經本院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號2、3部分並經最高法院判決駁回），均經分別確定在案（又附表編號2、3部分曾經法院定應執行有期徒刑1年10月），且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2、
3、4所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人聲請定應執行刑聲請表在卷可稽（見本院卷第4頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年4月7日
刑事第三庭審判長法官蔡國卿
法官張盛喜法官翁慶珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年4月7日
書記官陳美虹