臺灣臺中地方法院106年度訴字第544號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第544號民事裁定

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：撤銷無償行為等

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度訴字第544號原告 王詹月味 訴訟代理人 廖志堯 律師被告 詹良基 訴訟代理人 許錫津 律師被告 劉素 上列當事人間撤銷無償行為等事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定於民國107年9月20日下午2時10分，在本院第六法庭行言詞辯論。
理由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、請原告訴訟代理人於送達後十日內，針對下列事項，提出相關證據及說明，繕本並逕送被告訴訟代理人，被告訴訟代理人並應於收受原告書狀後，於開庭前具狀表示意見，繕本送對造：
㈠針對原證1之書證，請原告說明該「簽中50萬先用以後有再
歸還」等語，係指民國79年所約定以後有再歸還，或民國94年10月23日以後有再歸還？其清償期究如何決定？㈡該原證1之「中華民國79年」，究係指民國79年之何時？
三、另將本院卷原證十（本院卷第31-33頁）之土地登記第一類謄本影印後，函臺中市東勢地政事務所，請惠予說明如下事項：
㈠該土地之所有權人是否有變更？如有，請惠予檢附最新土地登記謄本。
㈡該土地是否屬農業發展條例之耕地？如是，可否依原告之主
張，將所有權人劉素於103年5月1日所為之夫妻贈與登記塗銷後，將所有權人回復為詹良基所有，再依原告請求，將其中應有部分6423/100000移轉予原告所有？
四、前揭事項尚有不明，本院認此等事實尚有再加以調查之必要，爰依首開法條裁定如主文。兩造並應依本院上開裁示，遵期提出相關之說明，並應於開庭前向本院閱覽本院函詢之結果，以便當庭表示意見。
中華民國107年8月21日
民事第六庭法官黃建都正本係照原本作成。
本件不得抗告中華民國107年8月21日
書記官王綉玟