臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第297號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 蔡佳 和
楊東憲
被 告 李福智
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年12月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟陸佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟貳佰玖拾貳元部分，自民國九十五年四月八日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）93年11月2日間向原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡使用。詎被告
未依約給付，尚積欠消費帳款本金數額及利息計算如下：
(一)本金：新臺幣（下同）000000元、(二)利息計算：
依契約書第三、七條約定計算，於繳款期限前按年利率百
分之18.25計算利息，延滯則按百分之20計算利息，未收
共計2327元(三)延滯期間利息：自95年4月8日起至清償日
止，以本金按年利率百分之20計算之利息、(四)帳務管理
費用0元，迄未清償，迭經催討無效，並依契約第11條，
被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到
期，爰依信用卡使用契約，聲明請求判決被告應給付原告
如主文第1項所示之金額及利息、違約金等語。
（二）緣被告積欠萬泰商業銀行之現金卡款項，又經原告依法取
得債權，並經公告，故萬泰商銀對被告之債權已移轉與原
告，並予敘明；又原告於98年11月6日起，由萬榮行銷顧
問股份有限公司變更為萬榮行銷股份有公司。
（三）並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其債權讓與證明書、債權
讓與公告、小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表及公司
變更登記表等影本為證，而被告復未到庭為有利於己之陳述
或主張，亦未提出任何相關證物已供本院參酌，是依上開證
據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借
貸契約之法律關係，請求判決被告應給付如主文第一項所示
之金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1
項之規定，依職權宣告假執行。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1440元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用
額確定為1440元。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國100年12月27日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年12月27日
書記官高世玉