臺灣高雄地方法院100年度簡字第1673號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第1673號刑事判決

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1673號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告程文賢上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第6686號），本院判決如下：
主文程文賢犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「竹滬幹46左之6」應更正為「竹滬幹46左支6」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告程文賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，
5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，卻不思以正當途徑獲取財物，竟為圖小利，率爾竊取他人財物，所為實屬可議，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊財物業據被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國100年3月31日
高雄簡易庭法官王榆富以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年4月1日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第6686號被告程文賢男38歲（民國00年0月00日生）
住高雄市路○區○○里○○路768巷21號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程文賢前因施用毒品案件，經法院判決有期徒刑7月確定，於民國98年5月17日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於100年2月22日14時許，騎乘車號000-000號重機車前往高雄市路○區○○路竹滬幹46左之6(電線桿旁)，以徒手竊取 洪英 二放於豬舍內之鐵製雞籠1片(價值約新台幣300元），得手後旋即為 洪英二 發現報警當場逮捕查獲。
二、案經洪英二訴由高雄市政府警察局湖內分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬──────────┬───────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼──────────┼───────────┤│1│被告程文賢於警詢及偵│被告於上開時、地以上開│││查中之供述。│手法竊取上開財物後為警││││逮捕之事實。│├──┼──────────┼───────────┤│2│告訴人洪英二於警詢中│告訴人所有之財物遭竊之│││之指訴│事實。│├──┼──────────┼───────────┤│3│扣押筆錄、扣押物品目│證明被告竊取上開財物之│││錄表│事實。│├──┼──────────┼───────────┤│4│現場照片7張│佐證全部犯罪事實。│││││└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告程文賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年2月24日
檢察官羅瑞昌上正本證明與原本無異中華民國100年3月15日
書記官羅麗卿參考法條：
中華民國刑法第47條（累犯）受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第98條第2項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。