中壢簡易庭104年度壢小字第417號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　104年度壢小字第417號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 陳博欽
　　　　　　 駱亮 諭
被　　　告　 林湘莉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年7月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟叁佰陸拾柒元，及其中新臺幣伍仟零
陸拾元自民國一○四年二月三日起至清償日止，按年息百分之十
八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，此項規定於小額訴訟程序亦準用
之（民事訴訟法第第436條之23準用第436條第2項）。查
原告於民國104年7月27日言詞辯論時表明就違約金新臺幣
（下同）600元部分不請求，並將請求金額自5,967元變更
為5,367元（見本院卷第33頁），核屬訴之減縮，與上開規
定並無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約持卡人即得
於信用卡特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償
，逾期繳付者，自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息百
分之18計算之利息。詎被告於103年10月13日最後一次繳款
後，即未再依約清償，尚積欠原告5,367元，及其中本金
5,060元自104年2月3日起至清償日止，按年息百分之18
計算之利息未清償。爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款
一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明
細帳單、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第8頁至第22
頁反面）；又被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認
原告主張之上開事實為真。從而，原告依信用卡使用契約及
消費借貸等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1
項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為1,000元，應由敗
訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如
主文第2項所示。
中華民國104年7月31日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月31日
書記官洪鈺翔