臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 九十三年度南簡字第一六一三號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
紀成昌
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十四年一月三十一日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟陸佰柒拾元，及自民國九十三年八月十二日起至民
國九十三年九月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年
九月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十三年七月七日，向原告申請貸款最高訂
約額度借用新台幣（下同）二十萬元，可動用額度一十一萬元，由被告簽立綜合
約定書一紙，約定利息按年利率百分之十八點二五計算利息，按月應依綜合約定
書第五條方式攤還，如有遲延履行時，則依綜合約定書第七條後段約定，於遲延
期間按年利率百分之二十給付遲延利息。另依約定書第四條，債務人即被告每動
用一筆借款時，須繳納一百元之提領費，嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自
九十三年八月十二日起即未依約還款，積欠貸款本金一十萬九千六百七十元及自
九十三年八月十二日起之利息，經原告數度催討未果，依據綜合約定書第五條、
第八條約定，被告應就全部本息及相關費用為清償等事實，業據原告提出與其所
述相符之申請書、綜合約定書、交易明細及貸款融資查詢單等影本各一件為證，
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依調查證據之
結果，堪信原告主張之事實為實在。
三、從而，原告本於借款返還請求權之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項關於財產權之訴訟，其標的金額在五
十萬元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第
三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李杭倫
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日
法院書記官鄭佩玉