臺灣臺北地方法院95年度婚字第306號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年婚字第306號民事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決95年度婚字第306號原告甲○○被告乙0000000上列當事人間離婚事件，本院於民國95年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張兩造於民國92年6月20日公證結婚，婚後被告曾分別於94年11月18日、95年2月7日與95年4月9日毆打原告，被告亦曾在網路上謊稱未婚，結交網友，甚至相約出遊，曾有女子打電話向原告說她跟被告上床，被告卻屢次對原告謊稱雙方只是朋友。另被告曾約打羽毛球的女孩出去，女孩問原告「那個外國人是誰」，原告稱為其先生，女孩便提醒原告要小心被告，又被告曾約過原告二技的同學上床。再被告不准原告看被告的手機、手提包、皮包，原告曾多次勸說被告均無效。復由於兩造文化差異不同，被告於95年4月11日因不滿原告在他人面前討論被告的事情，竟對原告施以暴力行為，原告趁機逃到鄰居家才得以脫困，原告當晚到臺北市警察分局中山分局報案驗傷。原告因被告屢次跟網友出遊，與被告暴力之慣行，而在精神上受有極大之壓力，已使兩造婚姻無法再維持，為此請求判決離婚。
二、被告則以：被告不同意離婚，且被告未曾毆打原告，該傷害係原告自己造成，被告婚後並未結交網友。兩造發生爭執大多是因原告都很晚回家等語，資為抗辯。
三、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為巴基斯坦國國民，依上述規定，本件原告訴請離婚，應適用之法律為中華民國法律。
四、按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。至婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，而喪失維持婚姻之意欲為斷。
五、原告主張兩造於民國92年6月20日公證結婚，婚姻關係存續中被告不願原告看被告的手機、手提包、皮包，95年4月9日，被告因原告向外人談及兩造的事，造成被告不滿，並抓住原告衣領，不讓原告出門，造成原告受有頸表皮淺損傷及挫傷等傷害之事實，業經原告提出戶籍謄本、診斷證明書、照片及起訴書為證，被告對此並不爭執，自堪信為真實。至原告主張被告屢次在外謊稱兩造只是普通朋友關係，結交其他異性朋友，甚至相約出遊、上床等情，則為被告所否認，被告並辯稱原告都不告訴她朋友關於原告已經結婚的事，且常檢查被告私人物品、問被告朋友的太太關於被告上、下班時間及被告與客人談話的內容，兩造常因原告很晚回家而吵架等語。顯見兩造之婚姻關係，已因彼此對外不表示為夫妻，互生不信任，原告因不信任被告對外交友，而屢次檢查被告私人物品，並向朋友探詢被告工作時間及與他人談話內容，導致被告不滿，致生95年4月9日之家庭暴力事件，顯見兩造之夫妻誠摯相愛基礎已經動搖，彼此難以容忍、諒解，並生身體之傷害，已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，應認兩造婚姻已有難以維持之重大事由，且雙方責任相當，原告依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚，洵屬有據，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條，判決如
主文。中華民國95年7月31日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月31日
書記官巫玉媛