裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第2534號刑事裁定
裁判日期：民國101年08月16日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第2534號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人劉德成59歲民.上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1261號），本院裁定如下：
主文劉德成因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由受刑人劉德成因偽造文書等數罪，經本院先後判處如附表所示
之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
按受刑人行為後，刑法有關易科罰金之規定已於民國94年2月
2日修正，並自95年7月1日起施行。依刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人於本件犯如附表所示之數罪，其中編號1之罪係於95年7月1日新法施行前犯之，故就定其應執行刑時，自應比較新舊法。茲就本件新舊法之比較如下：㈠修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果，以修正前刑法較有利於行為人。㈡受刑人行為時易科罰金的折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，即銀元300元折算1日，經折算為新臺幣900元折算為1日；但95年7月1日修正公布施行的刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後的易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前的規定，較有利於受刑人。應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第
1項前段規定，定其折算標準。綜上比較之結果，應適用修正前刑法之規定。
爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第
53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段（修正前），（廢止前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國101年8月16日
刑事第二十一庭審判長法官周政達
法官趙文卿法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王靜怡中華民國101年8月16日