竹北簡易庭(含竹東)105年度竹東原簡字第36號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　105年度竹東原簡字第36號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　宋家恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1282號），本院判決如下：
主文
宋家恩施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄
證據清單及待證事實：㈡「…（檢體編號：東1『6』5164
號）…」之記載，應更正為「…（檢體編號：東1『0』51
64號）…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件105年度毒偵字第1282號）。
二、被告宋家恩於偵查時辯稱採尿前96小時內沒有施用甲基安非
他命，應該係民國105年5月9日晚上6時許在友人住處，
吸到二手菸所致云云（見偵查卷第8頁）。惟查：
㈠、被告於民國105年5月10日下午4時50分許在新竹縣政府警
察局竹東分局偵查隊所親採封緘之尿液（檢體編號：東1051
64），經送台灣檢驗科技股份有限公司以EIA酵素免疫分析
法初步檢驗結果，呈安非他命類陽性反應；復經以GC／MS氣
相層析／質譜儀法確認檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應
等情，此有台灣檢驗科技股份有限公司105年5月25日出具
（報告編號：UL/2016/00000000）濫用藥物檢驗報告、新竹
縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿在卷
可稽（偵查卷第11至12頁）。
㈡、且按「目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免
疫學方析法和層析法兩類。尿液初步檢驗係採用免疫學方析
法，由於該方析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，故
初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之檢驗
方法進行確認。．．．經行政院衛生署認可之檢驗機構則採
用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法。以氣相層析質譜儀分
析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。．．．本局曾針
對全國各衛生局判定為陽性之尿液檢體，抽樣以氣相層析質
譜儀分析法進行確認，均未發現有偽陽性之誤判情形。」等
語，有行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部
食品藥物管理署，下同）92年6月20日管檢字第0920004713
號函附卷為憑，足見前揭台灣檢驗科技股份有限公司所使用
之檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，其檢驗結果堪
以採信。
㈢、復按「依據Clarke’sIsolationandIdentificationof
Drugs第3版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施
用劑量之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出
之最大時限，甲基安非他命1-5天，安非他命1-4天。」等
語，亦有行政院衛生署管制藥品管理局97年12月31日管檢字
第0970013096號函附卷可佐，足見被告宋家恩於105年5月
10日下午4時50分採尿時起回溯前96小時內之某時許，在臺
灣地區某不詳地點，確有施用第二級毒品甲基安非他命1次
之情，應可肯認。
㈣、再按「…惟係自行施用甲基安非他命或與施用甲基安非他命
者同處一室而吸入二手煙所致，目前並無相關文獻可供參考
。依常理判斷，若與吸食第二級毒品安非他命或甲基安非他
命者同處一室，其吸入二手煙或蒸氣之影響程度，與空間大
小、密閉性、吸入之濃度多寡及吸入時間長短等因素有關，
又縱然吸入二手煙或蒸氣之尿液可檢出毒品反應，其可檢出
之量與施用劑量、施用頻率、尿液採集時間點、個人體質與
代謝狀況等因素有關，因個案而異，其濃度亦應遠低於同處
一室之施用者。」，亦有衛生福利部食品藥物管理署97年11
月11日管檢字第0970011146號函示附卷可佐，然依被告之尿
液檢驗報告，其檢出濃度為甲基安非他命1324ng/ml，已超
過閾值濃度甚多，顯與一般施用毒品者尿液中所含甲基安非
他命濃度無異。又依被告於偵查所供述情節即伊係吸到二手
菸云云，更無可能因吸入其二手煙後使尿液檢出超過閾值甚
多之甲基安非他命濃度，再被告亦無提供所吸食地點房子格
局是否為密閉空間等重要事項以供調查。足見被告上開所辯
，顯屬事後卸責之詞，難以採信。
㈤、綜上，本件事證業臻明確，被告上揭犯行至堪認定，應依法
予以論科。
三、論罪及科刑：
㈠、論罪：被告宋家恩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度
行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀
錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍
不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之
罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯
罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係
自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害
非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，
其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當
之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國106年2月2日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月2日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1282號
被告宋家恩男21歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋家恩前於民國104年間因施用第二級毒品案件，經本署檢
察官以104年度毒偵字第591號為附命戒癮治療之緩起訴處
分確定，嗣因未完成戒癮治療，經本署檢察官於105年3月
8日以105年度撤緩字第37號撤銷緩起訴處分，並於105年
5月30日以105年度撤緩毒偵字第33號聲請簡易判決處刑。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於105
年5月10日下午5時0分為警採尿時起回溯96小時內之某時
，在臺灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣為警於上開時間徵得其同意採集尿液檢體送驗而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告宋家恩於警詢之供述：被告坦認送驗尿液為其親採封
緘之事實。
（二）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
簿（檢體編號：東165164號）、台灣檢驗科技股份有限公
司濫用藥物檢驗報告：證明被告之尿液經檢驗呈甲基安非
他命陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年9月5日
檢察官賴佳琪
本件證明與原本無異
中華民國105年10月6日
書記官張翔惠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。