裁判字號： 臺灣 高等法院臺中分院101年上訴字第1520號刑事判決
裁判日期：民國101年11月08日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上訴字第1520號上訴人即被告 李有 得選任辯護人 康存孝 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院101年度訴字第36號中華民國101年7月30日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第9785號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
李 有得 犯如附表一所示之罪，處如附表一所示之刑，主刑部分應執行有期徒刑捌年。
事實
一、 李有得 明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法販賣，竟基於營利意圖，及各別犯意，分別於附表一所示之時、地，以附表一之方式，販賣第二級毒品甲基安非他命洛因給 黃星 富5次、 黃宗 穎2次、 李沂仁 1次，合計共8次之行為，總計獲利新臺幣（下同）9000元。嗣經警方持拘票，於100年11月8日18時20分許，在彰化縣彰化市○○路○○巷○號之8，拘提李有得，並扣獲 李以得 持有之ＮＯＫＩＡ牌手機1只（內含門號0000000000SIM卡1片），始循線查知上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力:
一、偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，係以監聽之錄音帶為其調查犯罪所得之證據，司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音帶內容之顯示，此為學理上所稱之「派生證據」，屬於文書證據之一種。於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項之規定，勘驗該監聽錄音帶以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第561號刑事判決意旨參照）。卷附被告李有得所使用之門號0000000000門號，自100年8月31日10時起至100年10月28日10時止之通訊監察譯文，均係員警依臺灣彰化地方法院核發100年聲監字第672號、100年聲監續668號通訊監察書（彰化分局彰警分偵字第1000043932號卷第1至4頁），所為合法監聽，再根據錄音結果予以翻譯而成。均有臺灣彰化地方法院核發之上開通訊監察書在卷可憑。而被告及其選任辯護人對於該通訊監察譯文之真實性並不爭執，並經本院於審理期日踐行提示及告以要旨之程序，揆諸前揭說明，該通訊監察譯文具有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固定有明文，惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。
查本判決所引用下列各項證據方法之證據能力，被告及其選任辯護人、檢察官於臺灣彰化地方法院審理時均表示無意見，同意作為證據，且於臺灣彰化地方法院審理中調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，且臺灣彰化地方法院審酌該等證據作成之客觀情況均無不當，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定，均具有證據能力。
貳、實體方面:
一、訊據被告李有得雖坦承有於附表一所示之時、地，向證人黃 星富 、 黃宗穎 、李沂仁等3人收取現金後，再交付甲基安非他命之事實，惟矢口否認有販賣甲基安非他命之犯行，辯稱，伊並沒有販賣之意思，因伊本身亦在施用毒品，僅係替 黃星富 等人代購毒品，沒有取得任何利潤或代價云云；惟查：㈠被告對於附表一所示時、地，曾向黃星富、黃宗穎、李沂仁
等3人，取得款項並交付甲基安非他命等情，均坦承不諱，復於原審審理坦承有販賣甲基安非他命予證人黃星富、黃宗穎、李沂仁等3人（原審卷第256頁、第257頁），復經證人黃星富、黃宗穎、李沂仁等3人於偵查及原審審理中證稱如下：
⒈證人黃星富於原審審理時證稱「伊於附表一編號1時地，跟
被告聯絡主觀上是要向被告購買毒品（臺灣彰化地方法院卷第133頁反面），伊於100年9月9日15時4分許，以電話撥打被告之0000000000門號後，在文德宮交付1000元給被告，嗣被告在文德宮交付甲基安非他命給伊」等語（原審卷第134頁），其於偵查中亦證稱「100年9月9日15時4分、15時5分、15時19分、16時許，0000000000與00-0000000、00-0000
000、00-0000000通聯內容，是我與駱駝（即被告）要購買甲基安非他命之通話內容，後二通是我用公共電話打給他，約於下午4時30分許，在花壇鄉文德宮前，駱駝一個人過來，我跟他買1000元甲基安非他命，交易完畢後，各自離開」等語（偵卷第13頁反面）」。
⒉證人黃星富於原審審理時證稱「伊於附表一編號2時地，跟
被告聯絡主觀上是要向被告購買毒品．．，伊於100年9月13日18時54分許，使用0000000000電話撥打被告之0000000000門號後，約晚上7時許，在八卦山月圓餐廳交付1000元給被告，被告叫我等一下，我在原地等了被告約5至10分後，被告拿甲基安非他命給伊」等語（原審卷第133頁、第134頁），其於偵查中亦證稱「100年9月13日16時54分許，0000000000與0000000000通聯內容，是我與駱駝（即被告）要購買甲基安非他命之通話內容，通話結束後約20至30分，在彰化市卦山月圓餐廳外面交易，我跟他買1000元甲基安非他命，交易完畢後，各自離開」等語（偵卷第13頁反面）。
⒊證人黃星富於原審審理時證稱「伊於附表一編號3時地，跟
被告聯絡主觀上是要向被告購買毒品，伊於100年9月14日23時04分許，使用0000000000電話撥打被告之0000000000門號後，在八卦山月圓餐廳交付1000元給被告，我就離開，直到23時51分許被告打電話跟我說要拿毒品給我，約在八卦山月圓餐廳，約24時許我到月圓餐廳，被告交付甲基安非他命給伊」等語（原審卷第133頁、第134頁）；其於偵查中亦證稱「100年9月14日23時04分、23時51分許，0000000000與0000000000通聯內容，是我與駱駝（即被告）要購買甲基安非他命之通話內容，在9月15日凌晨00時20分許，在彰化市卦山月圓餐廳外交易，我跟他買1000元甲基安非他命，交易完畢後，各自離開」等語（偵卷第14頁）。
⒋證人黃星富於原審審理時證稱「伊於附表一編號4時地，跟
被告聯絡主觀上是要向被告購買毒品．．，伊於100年9月21日04時16分許，使用0000000000電話撥打被告之0000000000門號後，伊約於同日04時30分許，在彰興國中與被告見面，伊交付1000元給被告，被告當場拿甲基安非他命給伊」等語（原審卷第134頁反面），其於偵查中證稱「100年9月21日04時16分許，我以0000000000打至0000000000通聯內容，是我與駱駝（即被告）要購買甲基安非他命之通話內容，我於凌晨4時30分許，在彰化市彰興國中，我跟他買1000元甲基安非他命，一手交錢一手交貨，交易完畢後，各自離開」等語（偵卷第13頁反面）。
⒌證人黃星富於原審審理時證稱「伊於附表一編號5時地，跟
被告聯絡主觀上是要向被告購買毒品．．，伊於100年9月26日21時12分、21時21分許，使用0000000000電話與被告之0000000000門號通聯後，在文德宮交付500元給被告，被告說等一下再打電話給我，然後我就回去了，約21時50分許被告○○○鄉○○街餐廳那邊交付毒品給伊」等語（原審卷第134頁反面）；其於偵查中證稱「100年9月26日21時12分、21時21分，我以0000000000打至被告0000000000，是我與駱駝（即被告）要購買甲基安非他命之通話內容，在同日21時50分許，○○○鄉○○街路上交易，我跟他買500元甲基安非他命，交易完畢後，各自離開」等語（偵卷第14頁）。⒍證人黃宗穎於原審審理時證稱「伊於100年9月9日20時25分
許，以0000000000門號與被告使用之0000000000通聯，是要向被告拿3000元安非他命；嗣剛好電話沒電，伊改用公用電話打給被告，被告說甲基安非他命量沒有這麼多；同日21時11分許，伊與被告再與相同方式通聯，被告問我在那，我說在八卦山下，被告說有甲基安非他命，叫我過去八卦山下的OK便利商店與被告見面；因之前被告已跟我說過甲基安非他命量沒這麼多，所以同日21時17分許，伊到八卦山下OK便利商店，伊打電話給被告講要買1500元甲基安非他命，通聯譯文中記載500元，是因警察聽錯，嗣被告騎機車至八卦山下的OK便利商店，我給被告1500元，被告給我1500元的甲基安非他命，偵查中所以說買2000元，是因我的意思是說我有留500元，買了1500元，我講成2000元．．，該次是一手交錢一手交貨」等語（原審卷72頁至第73頁、第74頁反面），其於偵查中亦證稱「100年9月9日20時25分、21時11分、21時17分許，0000000000與0000000000通聯內容，有交易成功，電話講完隔10分鐘，我與駱駝（即被告）約在彰化市○○路OK便利商店路交易，我自己一個人過去，駱駝一個人過來，他拿一包甲基安非他命給我，我拿2000元（應係1500元之誤、理由同前述）給他」等語（偵卷第16頁反面）」。⒎證人黃宗穎於原審審理時證稱「被告於100年9月19日中午至
彰化縣○○鄉○○路億誠企業社，我跟被告說要買1000元甲基安非他命，被告說晚一點才有，被告先向我收1000元，請李有得拿到甲基安非他命後再給我；被告於當日19時18時56分許，以0000000000門號與我的0000000000通聯，是因李有得幫我拿甲基安非他命回來，被告過來找我，叫我去公司外面跟被告見面拿甲基安非他命，但我在工廠裡面沒辦法出去；嗣同日19時01分許，被告與我用相同方式通聯，我跟被告說叫被告將甲基安非他命留著，被告說他幹嘛留著？我叫被告把甲基安非他命投到我停在公司外面機車把手下面置物箱內；嗣同日19時07分被告以0000000000打至我使用的0000000000門號，被告跟我說「被告已將我要買的甲基安非他命，投進我叫被告放的機車置物箱裡面，隔天早上6、7時要上班時，我在機車置物箱看到甲基安非他命在裡面」等語（原審卷第73頁反面至第74頁反面）；其於偵查中亦證稱「100年9月19日18時56分、19時01分、19時07分，被告之000000000與至伊使用之0000000000門號通聯譯文，係因被告於當天中午，先○○○鄉○○路上班工廠即億誠企業社，跟我收1000元，後來拖很久沒有給我，晚上6、7時被告又跟我通話說他有拿到，放在我機車置物箱內，我隔天去看確實有安非他命。我未與被告合資購買甲基安非他命」等語。
⒏證人李沂仁於原審審理時證稱「100年10月20日13時40分20
秒，伊以0000000000打至被告0000000000通聯，是要叫被告幫伊買甲基安非他命2000元，被告跟我聯絡後，被告至我家向我拿2000元，伊向被告說幫我拿2000元甲基安非他命給我；嗣同日18時38分23秒，我再以相同方式打電話給被告問他有沒有買到，被告跟我說還沒，我說快點，否則我太太快回來了；同日18時50分43秒被告以0000000000打至我0000000000門號打給我，被告說已經到我家門口，我就到我家門口向被告拿價值2000元甲基安非他命一包．．，我因口耳相傳知道被告又在賣甲基安非他命，所以才打電話給被告請被告到我家拿錢幫我買甲基安非他命，通聯譯文中提到『你幫我跑一趟』是黑話，因之前被告留電話給我時有跟我說『如果要甲基安非他命的話，打電話給他，所以我在電話中跟被告說跑一趟，意思係指看被告有無甲基安非他命，有的話就拿過來給我，因為我無法出門」等語（原審卷第68頁正反面）；其於偵查中亦證稱「我的甲基安非他命來源是向駱駝的男子購買的，我只跟他買過一次甲基安非他命；我於100年10月20日13時40分以0000000000打給被告之0000000000，是要向駱駝（即被告）購買甲基安非他命，通話後約30分後，被告至我家向我先收2000元後離開，他去拿毒品回來給我，到下午約6時多才拿一包甲基安非他命到我家門口給我；伊使用之0000000000與被告使用之0000000000於同日18時38分、18時50分許通聯譯文，有交易成功，我只有跟被告買這一次，該等通聯譯文是我與駱駝要購買甲基安非他命的內容，被告約於18時51分許，在我家門口拿一包甲基安非他命給我，我是跟他買2000元甲基安非他命，我不知道被告要跟誰拿甲基安非他命」等語（偵卷第19頁反面至第20頁）。
㈡證人黃星富、黃宗穎、李沂仁等3人就其等向被告購買甲基
安非他命之事實，分別於偵查及審理中供述在卷，且互核大至一致，尚非不能採信，此外，並有附表二所示之各次通聯譯文在卷足稽，前揭之通聯譯文雖未直接說明毒品名稱、交易金額等事項，惟一般以電話聯絡購毒之情形，為防範政府之查緝，均以暗語，或以彼此默契之簡語進行，鮮少以購毒之正式之名稱談論，且證人黃星富、黃宗穎、李沂仁等人已於偵、審中表示其通聯時所談及之內容，即表示約定購買毒品之內容，已見前述，自足為被告販賣毒品之補強證據，是被告有前揭販賣甲基安非他之行為，堪以認定。
二、雖被告另以其向證人黃星富、黃宗穎、李沂仁等人收取現款，其後再交付甲基安非他命，僅係幫忙黃星富等人代為買受，並未有所獲利云云；按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號判決意旨參照)。衡諸我國查緝毒品甲基安非他命之施用或販賣一向執法甚嚴，對於販賣甲基安非他命者尤科以重度刑責，又販賣甲基安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。且甲基安非他命量微價高，取得不易，倘若非有利可圖，一般人當無干冒重度刑責而提供甲基安非他命給他人之可能。茲被告與黃星富、黃宗穎、李沂仁等人間均非至親，又無其他利害關係或特殊關係，業據被告於原審審理中陳述在卷（原審卷第252頁、第253頁），苟無利得，被告豈會甘冒被訴追重刑之風險，及損失時間及油料，自己無償替黃星富、黃宗穎、李沂仁等出面向他人購買甲基安非他命後，再原封不動將甲基安非他命交付給黃星富、黃宗穎、李沂仁等人之理，證人李沂仁於原審審理中尚且供稱，我因口耳相傳被告有在賣甲基安非他命，所以才打電話給被告到我家拿錢幫我買甲基安非他命等語，已見前述，足見被告確係販賣甲基安非他命予證人黃星富、黃宗穎、李沂仁等人，雖被告堅不吐實，未陳述圖利之情形，惟其有有販賣甲基安非他命之營利意圖，當可認定。至被告雖係先收取欲購買之人現金後，再向其上手取得毒品後再交付毒品，而非一手交錢一手交付毒品方式買賣毒品，惟按如較大型之毒販，其本身擁有較多之毒品，固可以一手交錢一手交付毒品方式為交易，如本身無毒品，或僅有少量之毒品，未嘗不可先收取現金，再向其上手購買毒品後，再交付購買者之方式為交易，此種方式亦販賣毒品之構成相符。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告販賣毒品前持有毒品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告李有得所犯8次販賣甲基安非他命行為，均犯意各別，行為不同，應分論併罰。
四、按毒品危害防制條例第17條第2項規定，固指偵查及審判中均有自白而言。然所謂自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。至行為人之行為應如何適用法律，屬法院就所認定之事實，本於職權如何為法律上評價之問題，故被告是否曾為自白，不以自承所犯之罪名為必要。本件被告於警詢、偵查及原審理中均供稱，其於前揭時、地，向黃星富、黃宗穎、李沂仁等3人收取其等欲購買甲基安非他命之現金後，隔一些時間，向 林慶堂 等人取得甲基安非他命後，再交付予其等，純幫助黃星富等人買，沒有賺他們錢等語（彰化縣警察局彰化分局彰警分偵字第1000043932號卷第7頁至第17頁；偵查卷第26頁，原審卷第38頁至第40頁），於原審最後一次審理中承認有販賣甲基安非他命予黃宗穎、黃星富、李沂仁等語（原審卷第256頁、第257頁），被告於偵查中既已供述向購買毒品之人取得現金，其後再交付甲基安非他命毒品予購毒之人，當係對犯罪事實全部或主要部分為肯定供述，被告已在偵查中自白，其後復於審理中自白，已符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，應依法減輕其刑。
五、被告雖辯稱，伊於警詢及偵查中業已供稱出附表一編號1至7之毒品，係向上游林慶堂購得，附表一編號8之毒品，係向 邱吉利 購得」云云，惟查：
㈠證人林慶堂分別於100年9月21日4時32分、同日11時52分，
二次販賣毒品甲基安非他命予被告，有台灣彰化地方法院100年偵字第9786號起訴書，在台灣彰化地方法院101年訴字第54號卷足稽，惟此二次林慶堂之販賣行為，業經警方監聽被告之通聯而得知，有彰化分局101年4月26日彰警分偵字0000000000號函附林慶堂與被告李有得通聯（原審卷第183頁至第185頁）；被告雖另供稱另於其他時間亦向林慶堂購買甲基安非他命，惟查，除前述二次購買外，檢察官並未起訴林慶堂另有販賣被告甲基安非他命之行為，有前揭起訴書可參，被告林慶堂於原審審理作證時亦供稱僅有述2次販賣甲基安非他命給被告，沒有其餘販賣被告甲基安非他命之行為，尚無法證明林慶堂有此部分行為。
㈡被告附表一編號8之犯罪時間為100年10月20日，而遍查全卷
，有關被告與邱吉利之通聯譯文（詳彰化縣警察局彰化分局彰警分偵字第1000043932號卷第14頁至第15頁反面），被告於100年10月20日間，並無與邱吉利有通聯之紀錄，故能否謂「附表一編號8之犯行，邱吉利即係被告之上游」？實有疑問。再者，邱吉利販賣甲基安非他命給被告之犯行，亦係警方依通訊監察所破獲，有臺灣彰化地方法院101年度訴字第49號刑事判決足稽（原審卷第213頁至第217頁），實難認係因被告供述始查獲。
㈢綜上所述，本件並無因被告之供述來源而查獲正犯之情形，被告尚不得依毒品危害防制條第17條第1項規定減輕其刑。
六、按量刑固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例、罪刑相當原則等法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。而刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。被告就如附表一所示販賣甲基安非他命之數量雖非甚鉅，惟被告所犯販賣第二級毒品罪，其法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，且販賣第二級毒品嚴重影響社會治安及國人健康，尚難謂被告販賣甲基安非他命有情輕法重情形，被告本件犯行並無適用刑法第59條規定之餘地，併此敘明。
七、原審以事證明確，對被告予以論罪科刑，雖非無見，惟查，原審未依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕被告徒刑，尚有未當，被告上訴意旨亦指摘於此，其上訴有理由，原審既有前揭可議之處，自應由本院撤銷改判，被告另以其未犯販賣第二級毒品罪，縱使犯罪亦有刑法第59條，及毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用等語，另指摘原判決不當，業經本院一一說明如上，被告此部分上訴無理由；爰審酌被告僅於87年間，曾有毒品犯行，經送觀察勒戒，有被告前案紀錄表可參，所犯均已造成毒品流通氾濫，嚴重戕害國民身心健康，對於社會治安負面影響，且被告非長期大量販賣毒品之毒梟，及其教育程度、販賣對象不多等情狀，量處如主文第二項所示之刑，並定其等應執行刑，以資儆懲。
八、末按：刑罰法令關於沒收之規定，兼採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收，係指法院就屬於被告所有，供犯罪所用、預備用或因犯罪所得之物，仍得本於職權斟酌是否宣告沒收，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等規定屬之。義務沒收，則又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收。前者指凡法條有：「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定者屬之，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣告沒收，例如刑法第38條第1項第1款、第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定屬之；後者則係指供犯罪所用、預備用或因犯罪所得，以屬於被告所有者為限，始應予以沒收，例如毒品危害防制條例第19條第1項前段是；所謂「追徵其價額」，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其追繳與原物相當之價額，並無以財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額不得結果，而須以財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行法律執行之問題，自無庸併予諭知「或以其財產抵償之」（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照），經查:
㈠扣案NOKIA手機1支（含門號0000000000號SIM卡），係被告
所有供其聯絡附表一購毒者所用，業據被告供明在卷（臺灣原審卷第250頁反面），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。
㈡被告就附表一所示販賣甲基安非他命之各次販賣所得之金額
，總獲利9000元雖未扣案，然無證據證明已不存在，且既為被告因犯罪所得之財物，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定併予諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，依同條項之規定，應以其財產抵償之。
參、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款，判決如
主文。本案經檢察官周穎宏到庭執行職務。
中華民國101年11月8日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官石馨文法官林清鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官胡美娟中華民國101年11月8日附錄論罪科刑主要條文毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一:
┌──┬──────────────────┬──────────┐│編號│犯罪事實│主刑及從刑│├──┼──────────────────┼──────────┤│1│李有得於100年9月9日15時04分、15時05│李有得販賣第二級毒品│││分許，由黃星富分別以000000000、04729│，處有期徒刑參年拾月│││0254電話，撥打至李有得使用之00000000│。扣案門號０九八００│││00門號，相約在彰化縣花壇鄉文德宮前見│八四六００號行動電話│││面洽談購買甲基安非他命事宜後，即由黃│壹支（含SIM卡壹張）│││星富在文德宮前交付1000元給李有得作為│沒收；未扣案販賣第二│││向李有得購買甲基安非他命之代價，旋李│級毒品所得新臺幣壹仟│││有得即離開現場，同日16時53秒許黃星富│元沒收，如全部或一部│││再度以000000000電話撥至李有得使用之0│不能沒收時，以其財產│││000000000催促後不久，李有得始於4時30│抵償之。│││分許，將其自不詳處所取得之甲基安非他││││命，持至文德宮交付給黃星富，完成販賣││││行為。││├──┼──────────────────┼──────────┤│2│李有得於100年9月13日18時54分，由黃星│李有得販賣第二級毒品│││富以0000000000門號撥打至李有得使用之│，處有期徒刑參年拾月│││0000000000門號通聯，相約至彰化市卦山│。扣案門號０九八００│││月圓餐廳見面洽談購買甲基安非他命事宜│八四六００號行動電│││後，即由黃星富在月圓餐廳外交付1000元│話壹支（含SIM卡壹張│││給李有得作為向李有得購買甲基安非他命│）沒收；未扣案販賣第│││之代價，旋李有得離開現場約5至10分鐘│二級毒品所得新臺幣壹│││後，李有得即將自不詳處所取得之甲基安│仟元沒收，如全部或一│││非他命，持至月圓餐廳外交付給黃星富，│部不能沒收時，以其財│││完成販賣行為。│產抵償之。│├──┼──────────────────┼──────────┤│3│李有得於100年9月14日23時02分許，由黃│李有得販賣第二級毒品│││星富以0000000000門號撥打至李有得使用│，處有期徒刑參年拾月│││之0000000000門號洽談向李有得購買甲基│。扣案門號０九八００│││安非他命事宜，嗣同日23時04分許李有得│八四六００號行動電│││又以0000000000門號撥打至黃星富之0926│話壹支（含SIM卡壹張│││006429號，相約至彰化市卦山月圓餐廳見│）沒收；未扣案販賣第│││面洽談購買甲基安非他命事宜後，即由黃│二級毒品所得新臺幣壹│││星富在月圓餐廳外交付1000元給李有得作│仟元沒收，如全部或一│││為向李有得購買甲基安非他命之代價，旋│部不能沒收時，以其財│││李有得離開現場，嗣同日23時51分黃星富│產抵償之。│││再以0000000000門號撥至李有得使用之0││││000000000門號詢問有無毒品後，李有得││││即於100年9月15日凌晨0時20分許，將自││││不詳處所取得之甲基安非他命，持至月圓││││餐廳外交付給黃星富，完成販賣行為。││├──┼──────────────────┼──────────┤│4│李有得於100年9月21日04時16分許，由黃│李有得販賣第二級毒品│││星富以00000000000門號撥打至李有得使│，處有期徒刑參年拾月│││用之0000000000門號，約李有得至彰化市│。扣案門號０九八００│││彰興國中要向李有得購買甲基安非他命，│八四六００號行動電│││嗣同日04時30分許，李有得即至彰興國中│話壹支（含SIM卡壹張│││附近，由黃星富交付1000元給李有得，李│）沒收；未扣案販賣第│││有得將價值1000元之甲基安非他命交付給│二級毒品所得新臺幣壹│││黃星富，完成販賣行為。│仟元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財││││產抵償之。│├──┼──────────────────┼──────────┤│5│李有得於100年9月26日21時12分許，由黃│李有得販賣第二級毒品│││星富以0000000000門號撥打至李有得使用│，處有期徒刑參年捌月│││之0000000000門號洽談向李有得購買甲基│。扣案門號０九八００│││安非他命事宜，黃星富即在花壇鄉文德宮│八四六００號行動電│││前交付500元給李有得作為向李有得購買│話壹支（含SIM卡壹張│││甲基安非他命之代價，並約在花壇鄉虎山│）沒收；未扣案販賣第│││街某餐廳交付毒品，旋李有得離開現場，│二級毒品所得新臺幣伍│││同日21時21分許李有得再度以0000000000│佰元沒收，如全部或一│││門號撥打至黃星富使用之0000000000門號│部不能沒收時，以其財│││，問黃星富是否要到了，嗣同日21時50分│產抵償之。│││許，李有得即將自不詳處所取得之甲基安││││非他命，持至虎山街某餐廳外交付給黃星││││富，完成販賣行為。││├──┼──────────────────┼──────────┤│6│李有得於100年9月9日20時25分、21時11│李有得販賣第二級毒品│││分、21時17分許，由黃宗穎以0000000000│，處有期徒刑參年拾壹│││門號與李有得使用之0000000000門號洽談│月。扣案門號０九八０│││向李有得購買甲基安非他命事宜後，黃宗│０八四六００號行動電│││穎即於同日21時30分許，在彰化市○○路│話壹支（含SIM卡壹張│││的OK便利商店交付1500元（起訴書記載為│）沒收；未扣案販賣第│││2000元）給李有得，李有得即交付甲基安│二級毒品所得新臺幣壹│││非他命給黃宗穎，完成販賣行為。│仟伍佰元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以││││其財產抵償之。│││││├──┼──────────────────┼──────────┤│7│李有得於100年9月19日上午某時至花壇鄉│李有得販賣第二級毒品│││三芬路「億誠企業社」與黃宗穎洽談販賣│，處有期徒刑參年拾月│││甲基安非他命事宜後，黃宗穎即交付1000│。扣案門號０九八００│││元給以有得作為向李有得購買甲基安非他│八四六００號行動電│││命代價，李有得旋離開現場，嗣同日18時│話壹支（含SIM卡壹張│││56分、19時01分、19時07分許，李有得使│）沒收；未扣案販賣第│││用0000000000門號與黃宗穎使用之095506│二級毒品所得新臺幣壹│││5541門號洽談如何交付甲基安非他命後，│仟元沒收，如全部或一│││李有得即於9月20日上午6、7時前之某時│部不能沒收時，以其財│││，將自不詳處所取得之甲基安非他命，投│產抵償之。│││至黃宗穎所騎機車置物箱內，完成販賣行││││為。││├──┼──────────────────┼──────────┤│8│李有得於100年10月20日13時40分許，由│李有得販賣第二級毒品│││李沂仁以0000000000門號撥打至李有得之│，處有期徒刑肆年。扣│││0000000000門號，洽談向李有得購買甲基│案門號0000000│││安非他命事宜後，李沂仁即在彰化縣和美│六００號行動電話壹○○○鎮○○路○○○號住處，交付2000元給李有│支（含SIM卡壹張）沒│││得作為向李有得購買甲基安非他命代價，│收；未扣案販賣第二級│││李有得旋離開現場，嗣同日18時38分、18│毒品所得新臺幣貳仟元│││時50分許，李有得使用0000000000門號與│沒收，如全部或一部不│││黃宗穎使用之0000000000門號洽談如何交│能沒收時，以其財產抵│││付甲基安非他命後，李有得即於約2分鐘│償之。│││後，持自不詳處所取得之甲基安非他命，││││至上址交付給李沂仁，完成販賣行為。││└──┴──────────────────┴──────────┘附表二:販賣甲基安非他命之電話譯文┌──┬─────────────────────────────┐│編號│通聯時間及譯文內容│├──┼─────────────────────────────┤│1│2011年09月09日15時04分36秒:黃星富以00-0000000打至被告09800│││84600內容如下:b（黃星富）、a（被告）（詳警卷p49背面）│││a:喂。b:你 阿得 喔？│││a:不是。b:我 富仔 ，我要找你。│││a:找我做什麼？b:你現在有方便嗎？喂喂喂喂...。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年09月09日15時05分24秒:黃星富以00-0000000打至被告│││0000000000內容如下:b（黃星富）、a（被告）│││a:喂，怎樣。b:我要找你，你有辦法嗎？│││a:你在那裡？b:我在我家，約文德宮好嗎？│││a:文德宮，好。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年09月09日16時00分53秒:黃星富以00-0000000打至被告09800│││84600內容如下:b（黃星富）、a（被告）（詳警卷p50）│││a:喂。b:喂， 大仔 ，你好了嗎？│││a:還沒，你先在那裡坐一下，我大仔（林慶堂）還沒回來。b:是│││喔？│││a:嗯，他馬上回來，好啦。││││├──┼─────────────────────────────┤│2│2011年09月13日18時54分22秒:黃星富以0000000000打至被告09800│││84600內容如下:b（黃星富）、a（被告）（警卷p50）│││a:喂。b:人在那裡？│││a:彰化。b:你有沒有要回來花壇？│││a:沒有。b:你過來找我好嗎？│││a:我去找你。b:嗯。│││a:你過來找我啦。b:我要叫你給我做工啦。│││a:嗯。b:一樣那裡啦。│││a:那裡？b:那天你帶我去那裡。│││a:你要過來嗎？b:嗯。│││a:好啦。│├──┼─────────────────────────────┤│3│2011年09月14日23時02分33秒:黃星富0000000000打至被告0000000│││600內容如下:b（黃星富）、a（被告）（警卷p50背面）│││a:喂。b:大仔，知道我是誰嗎？│││a:我知道。b:跟昨天一樣，跟昨天一樣，你聽得懂意思嗎？│││a:好像沒空的樣子，b:沒空，那現在呢？│││a:我打電話問他一下，再打給你。b:我要那個，我要叫你作工作│││2天。│││a:要作2天哦？我打電話問他一下，再打給你。b:打這一支。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年09月14日23時04分39秒:被告以0000000000打至黃星富09260│││06429內容如下:b（黃星富）、a（被告）（警卷p51）b（黃星富）│││、a（被告）│││b:喂，我叫你明天幫我做工，你聽的懂意思嗎？。a:是今天還是│││明天？│││b:要叫你幫我做2天（購買毒品）。a:現在嗎？│││b:嗯。a:那你過來阿，老地方。│││b:我再打給你。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年09月14日23時51分15秒:黃星富以0000000000打至被告09800│││84600內容如下:b（黃星富）、a（被告）│││b:喂，你有沒有那個（指毒品）？你有沒有要過來找我。a:有啦│││，我大約15分鐘會到。│││b:好。a:你到旁邊。│││b:你騎過來就看到我。a:好。│├──┼─────────────────────────────┤│4│2011年09月21日04時16分51秒:黃星富以0000000000打至被告09800│││84600內容如下:b（黃星富）、a（被告）（警卷p51背面）│││a:喂。b:你來彰興好嗎？│││a:怎樣。b:沒有，我...。│││a:沒有。b:你過來找我好嗎？│││a:你在那裡？要叫你幫我那個（買毒品）。b:彰興國中這裡。│││a:彰興國中在那裡？b:你那天來找我沒有。│││a:喔。b:要叫你幫我那個。│││a:好啦？b:要叫你幫我做工。│││a:作做幾天？b:做一天。│││a:做一天喔。b:到了打給我。│││a:好。│├──┼─────────────────────────────┤│5│2011年09月26日21時12分51秒:被告以0000000000打至黃星富09706│││46942內容如下:b（黃星富）、a（被告）（詳警卷p53）│││b:有空嗎？要剛才的一半。a:你馬上來剛才那邊再說啦，剛才我│││拿便當給你那邊，到那邊再說。│││b:你現在人在那邊？a:我現在要過去了。│││b:我跟你聽不懂意思嗎？我跟你說要剛才的一半。a:好啦，我知│││道。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年09月26日21時21分54秒:被告以0000000000打至黃星富09706│││46942內容如下:b（黃星富）、a（被告）（警卷p53）│││a:啊，你出門了嗎？b:要到了。│││a:到那裡了？b:還在家裡。│││a:我已經到了。│├──┼─────────────────────────────┤│6│2011年09月09日20時25分37秒:黃宗穎以0000000000打至被告09800│││84600內容如下:（警卷p35）b（黃宗穎）、a（被告）│││a:喂，怎樣？b: 阿本金 不就退掉？│││a::你在那裡？b:我在山下、我朋友說10點以前看有沒有辦法，3│││（指毒品）。a:好啦，我等一下打給你。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年09月09日21時11分17秒:被告李有得以0000000000打至黃宗│││穎000000000內容如下:（警卷p35）b（黃宗穎）、a（被告）│││b:喂？a:你在那裡？│││b:網咖。a:那裡網咖？│││b:彰化阿。a:你過來山下的ok。│││b:好。a:過來再打給我。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年09月09日21時17分52秒:黃宗穎以0000000000打至被告│││0000000000內容如下:（警卷p35背面）│││b（黃宗穎）、a（被告）│││b:你給我一包500的就好，我身上沒有，我要留500起來。a:見面│││再那個就好，你在那裡？│││b:我到了。│├──┼─────────────────────────────┤│7│2011年09月19日18時56分05秒:被告以0000000000打至黃宗穎09550│││65541內容如下:（警卷p36）b（黃宗穎）、a（被告）│││a:喂，你在那裡？b:工廠阿，怎樣？回來了喔。│││a::還沒啦，我等一下過去找你。b:沒有啦，我在工廠裡面。│││a:還是你要下來？b:我沒有辦法下去。│││a:對啊，那我上去找你。b:工廠有設定。│││a:那怎麼辦？b:他們還沒回來嗎？│││a:事情說了，說不清。b:好啦，不然看怎樣，我如過下去再去找│││你，好啦。│││a:好啦。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年09月19日19時01分40秒:黃宗穎以0000000000打至被告│││0000000000內容如下:（警卷p36）、b（黃宗穎）、a（被告）│││a:喂。b:喂，不然你就先留著，如果有再交給我。│││a:我留著幹什麼，我留著幹什麼？b:我是說你如果有再交給我。│││a:我就一樣，我跟你從那個投進去。b:好啦。│││a:我現在要過去喔。b:好。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年09月19日19時07分12秒:被告以0000000000打至黃宗穎09550│││65541內容如下:（警卷p36）b（黃宗穎）、a（被告）│││b:喂，有了。a:你叫我幫你買的東西，我跟你投進去了。│││b:好。a:好啦。│├──┼─────────────────────────────┤│8│2011年10月20日13時40分20秒:李沂仁以0000000000打至被告09800│││84600內容如下:b（李沂仁）、a（被告）、（警卷p19-1反面）│││b:你在做什麼？a:我在睡覺阿，怎樣？你在那裡？│││b:在家裡。a:喔、怎樣？│││b:你有空嗎？a:有。│││b:你幫我跑一趟好嗎？a:蛤？│││b:辦事情啦、辦那個黑，看有沒有辦法？a:怎樣？│││b:你從我家這邊過來，我沒有辦法出去，你到門口再打這支電話│││給我再出去，我再跟你說。a:嗯。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年10月20日18時38分23秒:李沂仁以0000000000打至被告098│││0000000內容如下:（警卷p19-1背面）b（李沂仁）、a（被告）│││b:要到位了嗎？a:還沒。│││b:快一點，不然等一下我老婆回來。a:我到了再打給你。│││☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│││2011年10月20日18時50分43秒:被告以0000000000打至李沂仁│││0000000000內容如下:（警卷p19-1背面）b（李沂仁）、a（被告）│││a:外面啦。│└──┴─────────────────────────────┘