臺灣高等法院100年度上訴字第1545號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第1545號刑事判決

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第1545號上訴人即被告 郭建和 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院99年度訴字第1939號，中華民國100年3月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度毒偵字第2168、3498號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367條前段亦有明文。
二、茲查上訴人即被告郭建和住新北市○○區○○路○○○號3樓，有年籍資料在卷足憑（見原審卷第19頁及第二審刑事上訴狀當事人欄），原審民國100年3月22日第一審判決（99年度訴字第1939號）於100年3月25日向上訴人另案羈押之法務部矯正署臺北看守所為送達，經上訴人本人收受無訛，有送達證書可查（見原審卷第75頁），上訴期間於100年4月6日屆期。上訴人雖於100年4月6日提起上訴，惟未依法提出上訴理由狀，上訴人後於100年4月14日當庭釋放，經原審於100年5月4日以北院木刑勤99訴字第1939號通知命上訴人於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，該通知書經原審法院於100年5月9日送達上訴人前開住所地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，經寄存於新北市政府警察局新店分局江陵派出所，於000年0月00日生寄存送達效力，上訴人迄未補正，有刑事上訴狀、通知書、送達證書在卷科可稽（見本院卷第6頁至第7頁、原審卷第76頁至第77頁），依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國100年5月31日
刑事第九庭審判長法官陳貽男
法官許必奇法官蔡守訓以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分不得上訴。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王秀雲中華民國100年5月31日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。