臺灣高等法院99年度重附民字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年重附民字第22號刑事判決

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決99年度重附民字第22號原告 阮呂 曼玉原名阮呂.被告 賴明陽 上列被告因偽造文書案件（99年度上訴字第1774號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）6,000,000元，及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡被告應將如附件二所示「道歉啟事」，以八號字體於第一
版頭下方（寬4.5公分、長14.5公分）之篇幅刊登經濟日報、工商時報各一天。
㈢第一項願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述詳如附件一（起訴狀）所載。爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴偽造文書案件，業經臺灣臺北地方法院以98年訴字第1476號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年5月31日
刑事第六庭審判長法官邱同印
法官郭豫珍法官何信慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官王泰元中華民國100年6月7日