臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第265號
原 告 中華電信股份有限公司南區電信分公司
法定代理人 林昭陽
訴訟代理人 莊双盛
被 告 白永傑
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年5月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零伍佰捌拾肆元及自民國一○八
年四月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告陸續租用門號0000000000、000000
0000、0000000000、0000000000號行動電話，因積欠電信費
，原告已終止租用關係，惟至民國107年6月止，被告共計
積欠電信費新臺幣120,584元，迭經催繳，迄未清償，爰依
行動電話服務契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行動寬頻業務租
用申請書、行動通信業務申請書、行動通信業務服務契約、
號碼可攜服務申請書、中華電信證號查詢欠費清單、被告身
分證件影本等件為證，本院依照調查證據之結果及綜合全辯
論意旨，堪信原告之主張為真。
四、從而，原告依行動電話服務契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月24日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月27日
書記官賴家瀅