臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第416號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第416號刑事判決

裁判日期：民國99年06月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第416號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第864號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品美沙冬成分之藥水（驗餘淨重壹佰參拾捌點肆肆公克，純度小於1％）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告甲○○係於民國98年10月25日下午3時許，在署立桃園療養院接受美沙冬替代療法後，將含在口中剩餘之第二級毒品美沙冬吐在保特瓶內，而予以持有。被告曾於95年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑7月確定，嗣經裁定減為有期徒刑3月又15日確定，於96年11月13日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之含有第二級毒品美沙冬成分之藥水（驗餘淨重138.44公克，純度小於1％，純質淨重未達10公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬，至於被告原用以盛裝上開藥水之保特瓶1個，於員警查獲被告後，員警自行將該瓶藥水分裝為3小瓶，致上開保特瓶去向不明，復無確據證明該保特瓶為被告所有，就上開保特瓶爰不併予宣告沒收。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國99年6月4日
刑事第一庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官洪明煥中華民國99年6月7日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。