臺灣高等法院臺中分院96年度抗字第798號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年抗字第798號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月20日

裁判案由：聲請減刑

台灣高等法院台中分院刑事裁定96年度抗字第798號抗告人即受刑人甲○○
（現於台灣台中監獄執行中）上列抗告人因聲請減刑案件，不服台灣彰化地方法院中華民國96年8月17日裁定（96年度聲減字第1407號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人甲○○因違反肅清煙毒條例案，經判處有期徒刑3年2月；後再觸犯肅清煙毒條例罪，判處有期徒刑10年，兩罪定應執行刑有期徒刑12年。抗告人所處有期徒刑3年2月之罪刑，經依中華民國九十六年罪犯減刑條例減為有期徒刑1年7月。所處有期徒刑10年部分未合減刑條件，然原審法院定執行刑時，未能酌量抗告人原定執行刑12年之比例，於減刑後定應執行刑有期徒刑11年2月，與原定執行刑只差10月。而減得之刑為1年7月，相差9月，難令抗告人折服。請撤銷原裁定，重新為有利於抗告人之裁定。
二、按95年7月1日修正施行前之刑法第51條第5款前段規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。本件抗告人甲○○因於82年至83年9月間販賣毒品海洛因，經台灣彰化地方法院判處有期徒刑10年，抗告人上訴經本院於84年2月23日駁回上訴確定；又施用毒品經原審法院83年11月6日判處有期徒刑3年2月確定，嗣經本院定應執行刑有期徒刑12年確定，現仍執行中。中華民國九十六年條例施行後，原審法院依檢察官之聲請，就抗告人施用毒品罪所處有期徒刑3年2月部分減為有期徒刑1年7月，並與販賣毒品所處有期徒刑10年定應執行刑11年2月。原審於減刑後所定之應執行刑刑度，與減刑前原定之執行刑度，其比例顯然高於原定應執行刑之裁定，而不利於抗告人，但仍是在合併之刑期11年7月之內，原審法院於減刑之後，所定之應執行刑，並無不法。抗告人以上開理由提起抗告，並非有據，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年9月20日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官康應龍法官趙春碧上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官胡美娟中華民國96年9月21日