臺灣士林地方法院98年度他字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年他字第28號民事裁定

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定98年度他字第28號原告乙○○被告甲○○上列當事人間確認抵押債權不存在等事件，其訴訟費用之徵收，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納新臺幣伍拾萬捌仟貳佰零肆元，被告甲○○應向本院繳納新臺幣貳萬叁仟柒佰貳拾元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項雖僅明文適用於法院依聲請以裁定確定訴訟費用額之程序，惟其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，則基於同一法理，在第一審受訴法院依職權以裁定確定訴訟費用額之程序，亦應認有上開法條之適用。
二、本件兩造間請求確認抵押債權不存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國96年10月26日以96年度救字第33號裁定准予訴訟救助，而暫免繳徵訴訟費用。嗣該事件迭經本院96年度重訴字第333號、臺灣高等法院98年度重上字第21號、最高法院98年度臺上字第1931號判決確定，第一、二審訴訟費用應由原告負擔20分之19，餘由被告甲○○負擔，第三審訴訟費用則均應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，確定本件訴訟費用額如附表所示，兩造應向本院繳納如主文所示之訴訟費用（計算式詳如附表），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。中華民國98年12月4日
民事第二庭法官周群翔附表：
┌───┬──────┬────────┬────────────┐│審級│項目│金額（新臺幣）│備註│├───┼──────┼────────┼────────────┤│一│裁判費│205,600元│訴訟標的金額22,000,000元│││││由原告預納│├───┼──────┼────────┼────────────┤│二│裁判費│268,800元│訴訟標的金額19,000,000元│├───┼──────┼────────┼────────────┤│三│裁判費│263,124元│訴訟標的金額18,567,000元│├───┴──────┼────────┴────────────┤│合計│737,524元│├──────────┼─────────────────────┤│原告應負擔之訴訟費用│⒈原告應負擔第一、二審訴訟費用19/20，及│││第三審訴訟費用：│││（205,600＋268,800）×19/20＋263,124＝│││713,804│││⒉另原告已繳納第一審訴訟費用，故扣除後，│││原告尚應負擔之訴訟費用為：│││713,804－205,600＝508,204│├──────────┼─────────────────────┤│被告甲○○應負擔之訴│被告甲○○應負擔第一、二審訴訟費用1/20：││訟費用│（205,600＋268,800）×1/20＝23,720│└──────────┴─────────────────────┘以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年12月4日
書記官阮弘毅