裁判字號：臺灣彰化地方法院104年監宣字第113號民事裁定
裁判日期：民國104年06月17日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定104年度監宣字第113號聲請人 陳俊升 相對人 陳光國 關係人 陳林嬌
陳慶龍 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳光國（男,民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳林嬌（女,民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳慶龍（男，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳俊升為相對人陳光國之長子，相對人於民國（下同）104年4月11日因罹思覺失調症，致已不能為意思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定相對人之妻陳林嬌為相對人之監護人，同時指定相對人次子陳慶龍為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出診斷證明、親屬系統表、戶籍謄本及親屬系統表為據，且經本院會同行政院衛生福利部彰化醫院鑑定醫師 丁碩彥 前訊問相對人，相對人對法官稱呼其姓名問其住居所，雖能言語，但大部分均答非所問，面無任何表情，復經該院丁碩彥醫師診斷相對人之精神狀況後，鑑定意見略以：「1.以往病史及現在病歷等：①以往病史：有輕微中風，胃潰瘍與心臟病史，無吸菸或喝酒或其他藥物濫用史。②現在病症： 陳員 家庭有精神病的家族遺傳傾向，一位親姊姊跟親弟弟的女兒都是精神病，陳員出生與發展過程大致正常。陳員大約在30多歲時間開始出現精神病的症狀，會胡言亂語，說有人要陷害他，也有聽幻覺，內容是美國王爺、印度老大跟 毛澤東 在跟他說話，因為發病曾暴力攻擊他人，曾於彰化明德醫院及彰化基督教醫院精神科病房住院治療，診斷為精神分裂症（現稱思覺失調症）。最近幾年，因為陳員沒有病識感不願服藥，反覆發病而住院，功能甚且越來越退化，連生活自理都無法獨立完成。家人感到照顧困難，於104年2月送陳員到員林全祥養護中心讓專人照顧迄今。陳員認知功能明顯退化，洗澡更衣隨意為之。社交孤立，與人幾乎都沒有互動，整天都活在自己的妄想世界。陳員家人因其功能退化嚴重，對於金錢也不會管理。因為有土地重劃後的財產處理問題，因此由家人提出聲請監護宣告，以利後續處理。2.醫學上的診斷：診斷名：思覺失調症（舊稱精神分裂症）。障礙程度：重度。3.生活狀況及現在身心狀態：①日常生活狀況：其自我照顧能力無法獨立完成，吃飯大小便可自理，洗澡更衣則需他人協助督促。沒有工作能力，社交孤立，沒有有意義的人際關係。②身體狀態：陳員外觀尚整潔，身材中等，無肢體缺失。4.精神狀況：①意識/溝通性：意識清楚、注意力不佳，可以用簡單的詞彙溝通，但內容胡言亂語。②記憶力：記憶力不佳，不知自己的出生日期，家中地址也不知道。③定向力：時間異常。④計算能力：差，100-7不會回答。⑤理解/判斷力：陳員對金錢與財產的價值判斷力受妄想影響而明顯障礙。鑑定人問其一棟房子大概多少錢，其回答沒有在賣的，都是美國王爺給人家住的。之後問一部車的價值，其回答也是胡言亂語。鑑定人出示身分證，詢問此為何物及其作用是什麼，陳員皆回答不知道。⑥現在性格特徵：自閉，疏離。⑦其他（氣氛.感情狀態.幻覺.妄想.異常行動等）：有明顯妄想、幻覺、思考鬆弛等正性精神病症狀，也呈現明顯思考內容貧乏，功能退化等負性精神病症狀。情緒平板，沒有適當表情。5.有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：以陳員目前的心智狀況，認知功能嚴重退化，態度自閉，社交孤立。其對於數字與金錢概念受疾病嚴重影響，是非、對錯、好壞的判斷能力亦喪失。對於契約明顯缺乏瞭解與判斷的能力，對自身的財產亦無處理的能力。6.回復可能性說明：低。7.【鑑定判定及說明】：基於受鑑定人有思覺失調症，其程度達重度，不能處理自己的財產，不能為意思表示
或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，精神分裂之程度，可為監護宣告。」等語，有該院成年監護宣告鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前理解能力、表達能力、判斷能力皆有重度障礙，以致個案，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請監護宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，關係人陳林嬌為受監護宣告人陳光國之妻，陳慶龍為其次子，有戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，其等現為協助照顧相對人平日生活之責之人，並能妥善維護相對人之權益，本院審酌前揭各節，認由關係人陳林嬌擔任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定關係人陳林嬌為監護人，並由關係人陳慶龍為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人陳光國之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年6月17日
家事法庭法官李言孫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月17日
書記官卓千鈴