裁判字號：臺灣新竹地方法院88年易字第963號刑事判決
裁判日期：民國89年07月14日
裁判案由：傷害
臺灣新竹地方法院刑事判決八十八年度易字第九六三號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○共同選任辯護人羅秉成
魏順華 彭亭燕 右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第五六八○號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。再者，法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第三百零七條亦著有規定。
二、查本件告訴人乙○○告訴：被告甲○○於民國八十八年七月六日下午五時三十分許，在新竹縣○○鄉○○段第二四七號農地邊，因農田灌溉用水一事而與告訴人發生衝突，竟基於傷害人身體之故意，持竹竿刺向告訴人前胸及右小腿，致告訴人受有前胸撕裂傷、右下肢腫脹等傷害案件，公訴人認被告所為，係犯刑法第二
百七十七條第一項之傷害罪嫌，惟依同法第二百八十七條前段之規定，上開第二百七十七條第一項之罪須告訴乃論。茲據告訴人於八十九年六月二十八日具狀向本院撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國八十九年七月十四日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法官黃美文右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官饒興蘭中華民國八十九年七月十四日