臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 100年度花簡字第350號
訴訟代理人 胡定燊
被 告 陳瓊瑜
上列當事人間請求返還車輛事件，本院於民國100年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應將牌照號碼871-JBT（引擎號碼SJ25KB-109277）之機車交
付予原告。
本判決得假執行。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之分期付款購買即動產擔保交易法附條件買
賣約定書第2條第8項之約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其與被告於民國99年11月9日簽訂分期付款
購買即動產擔保交易法附條件買賣約定書（下稱系爭契約）
，由被告自備新台幣（下同）8,000元，餘款60,000元以分
期付款方式，自99年12月18日起每月18日給付3,390元，向
原告申購牌照號碼871-JBT（引擎號碼SJ25KB-109277號）機
車一輛，約定被告未付清總價款之前，原告仍保有機車所有
權，依系爭契約第2條第6項約定，原告遲延給付價款如逾2
期以上，即喪失期限利益，並應將機車無償交還原告處理。
詎被告僅繳納3期款項，自第4期即100年3月18日起即未再依
約繳款，經原告多次催繳，均未獲回應，爰依系爭契約第2
條第7項之約定，請求被告返還前開機車，聲明：判決如主
文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約、機車分期付款申請
單、切結書、授權書、本票（以上均為原本）、客戶繳款記
錄等件為憑，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項
前段之規定，視同自認。從而，原告以被告未依約繳納分期
款項逾2期以上，依系爭契約第2條第6項「買方應依前（第3
點）規定，每期如數按時繳付貨款，如滯繳貨款逾二期以上
時，即喪失分期付款之權利，全部貨款視為到期，買方及其
連帶保證人願意負責一次付清餘款或將機車無償交還賣方處
理。」、第7項前段「買方暨連帶保證人不履行本約定書所
定條款時，賣方得向買方或連帶保證人任何一方追償全部餘
款，或無償取回機車之佔有。」聲明被告應交付前揭機車，
核屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條、第436條第2項，
判決如主文。
中華民國100年12月19日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官劉雪惠
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國100年12月19日
法院書記官洪美雪