臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第11876號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 張毓麟
被 告 陳昇鴻
上列當事人間請求清償借款事件，於民國100年12月13日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬零肆元，及自民國九十四年十一
月十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，另自民
國九十四年十二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾陸萬零肆元為原告供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年1月1日
依銀行法及金融機構合併法規定正式合併，合併後存續法人
為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，
並概括承受消滅法人之權利義務。本件依兩造間簽立之所得
金信用貸款契約書第15條，合意以本院為第一審管轄法院，
依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張被告向原告借款新臺幣（下同）20萬元，迄今尚積
欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月20日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月20日
書記官陳慧奇