彰化簡易庭100年度彰簡字第464號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　100年度彰簡字第464號
法定代理人　 陳亮丞
訴訟代理人　 吳宇凡
被　　　告　 林竹萱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年12月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣176,154元，及自民國96年10月8日起至清
償日止，按年息12%計算之利息，並自民國96年10月8日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國97年5月24日概括承受原債權人寶華
商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）之債權債務。被告
持有寶華銀行所發行之現金卡消費，依約定循環信用利息為
年息12%計算，逾期在6個月者，按上開利息10%計，逾期超
過6個月以上，按上開利息20%計算違約金。查被告自96年10
月8日起即未依約繳款，尚欠現金卡帳款本金新台幣（下同
）176,154元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律
關係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則以：被告當初是欠寶華銀行錢，寶華銀行由原告併購
後，被告未收到帳單，不知道怎麼繳錢，原告在3年後通知
繳錢，本來欠10幾萬元，現在還要繳更多。原告已將本件帳
款賣給資產管理公司等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會
函、申請書、放款查詢單等為證。被告對其向寶華銀行申請
現金卡使用，未依約繳款及所欠金額，並不爭執。其雖辯稱
伊是欠寶華銀行錢云云，惟寶華銀行之資產、負債及營業已
於97年5月24日起由原告概括承受，有上開行政院金融監督
管理委員會函可稽，被告自應對原告清償欠款。另被告辯稱
原告已將帳款賣給資產管理公司云云，為原告所否認，被告
並未舉證以實其說，尚難採信。又被告係於96年10月8日起
未依約繳款，並非原告概括承受寶華銀行資產、負債及營業
後始未還款，故其辯稱因沒有收到帳單，不知道怎麼繳款云
云，尚無可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月20日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月22日
書記官吳政峯